skeptikbluz: (Default)
Я не знаю, что заставило меня писать эти строки. Скорее всего то, что есть между строк, между поэтических строк Высоцкого, Галича, Ахматовой, Бродского. А может быть привязанность к ритму, к их ритму. Не к тому ритму, который мы задаём сами, да и не к тому, который задаёт нам жизнь, а к ритму безвыходности, когда ты попадаешь в ситуацию, где нет шагов, нет твоих собственных шагов, просто нет. Со всех шести сторон бетонная стена. Эта конструкция сжимает тебя, все силы, все силы душевные уходят на то, чтобы сопротивляться этому страшному нажиму, а физические полностью и целиком на поддержание сил душевных. И выхода нет. Если выход - это решение. Ты это понимаешь. А потом, только потом к тебе приходит, мучительно и больно осознание того, что выход - это сопротивление. И именно осознание, не понимание, понимание - это иное, а здесь ты осознаёшь, всеми своими чувствами, нервами осознаешь - это единственный выход - безрезультатное сопротивление. За право остаться самим собой. Человеком. Личностью. Не оскотиниться и не сломаться. Не покончить с такой жизнью и не потерять самое важное - то, что тебя человеком и делает. А ночами душа горит, по-настоящему горит, физической страшной болью, в этой боли всё, эта боль страшнее самой сильной боли физической, в этой боли не только боль, в ней горящая смесь безысходности, мучительной нестерпимости страшной лжи, хруста рвущейся души, твоей собственной души, сомнения, рвущие тебя в клочки, оглушительная страшная пустота, вакуум беспросветности и твой крик, страшный ночной крик. Так не кричат звери. Так кричит только потерявший всю надежду, до последней капли, человек.
Думаю, так кричал Высоцкий, думаю, так кричал Галич, не уверен, что так кричал Бродский, слишком он рафинирован конформизмом, слишком был увлечён игрой слов, слишком горд, слишком холоден, как сторонний наблюдатель, внимательный, прозорливый, умнейший, тонкий, но сторонний. Думаю, именно эта сторонняя, рафинированная гордость с прозорливым (и как оказалось, верным) предубеждением и не позволили ему вернуться, хотя бы на день вернуться.
Нет того Васильевского острова, на который бы он пришёл умирать, нет и не было, он был только в воспоминаниях, Венеция стоила мессы, а Набережная Неисцелимых Васильевского острова.
Каждый из них первобытное понимал по-своему, Высоцкий даже романтически, Галич - сверхрационально, сверхобострённо, Бродский - иррационально, метафорически, у него носитель первобытного не человек, не люди, не звери в человеческом обличии, а вода, тот самый пролив, океан, отделяющий его дом от дома старого, непрощённого, того дома, который больно и остро живёт в душе и требует одного - забвения, забвения, забвения.
Это антитеза абсолютному счастью.
Оно, это абсолютное счастье - мелькает, мелькает в морях Высоцкого, в этой бурной воле, в этих свободных небесах, в поэтике простого подвига, в остроте слов и фраз Галича, в свободе сказать, всё сказать, всё назвать своими именами. Даже любовь Высоцкого всегда с грустью, всегда ностальгическая, это тоже почти антитеза абсолютному счастью свободы.
У Бродского абсолютное счастье молекулярно, оно внеличностно, внестихийно, это лишь элемент комбинаторики, а он лишь наблюдатель за тем, сложатся ли молекулы в зимнюю Венецию, или в тот самый пролив, океан, который отделил его и прошлое.
Инакомыслие созерцательное и инакомыслие духа - и делит их всего лишь Слово.
Погружение в ад Набережной Неисцелимых и погружение в собственный ад. Проходные, или основные темы души? Метафора неисцелима, или метафора больна?
Первое - вечная зима Венеции и Ленинграда, вечные промозглые ветра, второе - шанс на выздоровление, которое придёт, обязательно придёт через Осознание, через Слово.
Высоцкий и Галич не писали элегий. у них на философские раздумья в стихах отводились секунды, включая и принятие того - единственно правильного решения, Слово - это выстрел, эмоция - полярна, а не философична.
Нет воли Ахматовой, созерцательной, но страшной человеческой воли - воли не сломаться. И молчание не становится домом, и столица - не немота, а предельно продуманное Слово.
И вот они рядом - море, небеса и Набережная Неисцелимых.
Они едины и неделимы, они объединены Словом.
В котором есть всё - и хруст души, и философия, и абсолютное счастье, и созерцание ... и мы, мы, живущие на этой Набережной Неисцелимых.
skeptikbluz: (Default)
книги 2

Чем человечество занималось вплоть до середины XX века, друзья дорогие?
Я имею ввиду не войны, не захваты, не исчезнувшие империи, не самоуничтожение, я имею ввиду - развитие, развитие человеческой цивилизации. Так чем? Скажете?
Я вам отвечу, друзья дорогие - человечество занималось только и исключительно одним - развитием возможностей собственного тела. Больше ничем.
Искусство не в счёт - это тоже развитие способностей собственного мозга, к тому же оно не мультиплицируемо, оно уникально, то, что дано одному, не повторит второй.
Так чем же занималось человечество? Особенно успешно пару веков? Многим, например, развитием способности быстро передвигаться, начали пешком, кончили самолётом. Или способностью кидать камень-оружие убийства - начали с пращи, кончили ствольной артиллерией и ракетами. Или способностью видеть - начали с глаз своих, закончили телескопом и микроскопом.
Всё, всё, что вы вспомните, относится только и исключительно к одной большой теме - развитие способностей и возможностей человеческого тела. И ничего более. Вообще ничего.
За всю историю человечества человек не приобрёл ни одного нового органа своего тела, ни одного нового органа чувств, ни одного нового качества - вообще ничего нового, всё описано ещё в Ветхом Завете, в Торе, всё там есть - и осязание, и обоняние, и слух, и вкус, и зрение, и любовь, и ненависть, и жадность, и коварство, и предательство, и дружба, и ..., всё есть, только прошло несколько тысячелетий и нового ничего нет. Вообще нет.
Так в чём дело? Кто и как создал человека таким совершенным и неизменным? Как это вообще произошло? Вы верите в сказку о создании мира? Было НИЧТО и КТО-ТО вдруг сказал - "Да будет свет!"? Что это вообще?
Или вы верите в "теорию Большого Взрыва"? НИЧТО вдруг взорвалось? Как это?

А давайте попробуем разобраться, друзья дорогие, ясно, просто и отчётливо разобраться.

Я вам сейчас докажу, что вы сами - живые свидетели всего того, что происходит сейчас и произошло тогда - при создании мира.
Вы сами.
Заодно и разберёмся - а что главное в жизни нашей, человеческой, где основа, где главное, где сила, где оплот наш, где корень жизни, где причина успеха и причина неудач, где смысл жизни и где этот запал жизни, в чём он?

Итак.
Мы с вами установили, что человечество за всю свою историю занималось только и исключительно одним - развитием способностей своего тела, и ничем более.
Ровно до той поры пока ..... 26 ноября 1894 года не родился Норберт Винер, да-да, тот самый профессор Винер - отец-основоположник кибернетики, которую в наших пампасах ласково звали "буржуазной лженаукой".
"Кибернетика" Винера вышла в 1948 году. Так что же сделал профессор Винер? Изобрёл обычную науку? Что-то вроде химии? Или политологии? Ну, мало ли сколько разных наук.
Нет, друзья дорогие, нет. Он сделал совершенно иное, совершенно.
Полное название книги Винера - «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине».
Ни более и не менее - в животном И машине. Так-то.
Профессор Винер понял главное - В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.
Он понял, что с машиной можно говорить, с ней можно разговаривать, ей можно давать команды и она будет их исполнять. Только говорить нужно на ТОМ ЯЗЫКЕ, который машина понимает. И тогда появились языки программирования, разные, полные и неполные, развивающиеся и нет, успешные и не очень. Но ..... машины-то ещё НЕ БЫЛО!
Машина появилась потом, сначало появилось СЛОВО, слово, которое машина должна понять. Было НИЧТО, появилось СЛОВО, из НИЧТО появилась машина, теперь эта машина стоИт на каждом вашем столе и работает со скоростью света, быстрее, чем человеческая мысль.
Как это? Мир же материален, значит - быть такого не может, не может слово стоять впереди паровоза. Не может, а есть, сами сейчас этот текст на этом паровозе читаете.
Давайте повторим ещё раз, друзья дорогие - то есть, Винер понял, что есть СЛОВО (причём и в животном и в машине), которое понимает машина, которой нет. Он нашёл это СЛОВО, произнёс его и НИЧТО родило машину, понимающую всё.
Вот так, друзья дорогие.
А теперь поговорим о сугубо меркантильных делах, приземлённых, даже под землёй стоящих. Начнём с ЦЕРНа.
В прекрасной долине Женевского озера между вершинами Альп, с одной стороны, и более приземистыми вершина Юра, с другой, находится Европейский центр ядерных исследований (ЦЕРН - Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire - Европейский совет по ядерным исследованиям), а под землёй тот самый большой адронный коллайдер.
Кстати, именно в ЦЕРНе в 1989 году придумали Интернет, тот самый, по которому мы с вами и беседуем, друзья дорогие.
Много сделал и делает ЦЕРН, но есть одна весьма любопытная вещь - ЦЕРН сумел получить антиматерию.
Да-да, ту самую антиматерию - антипод материи нашего материального мира, к которому мы с вами тоже принадлежим, между прочим, друзья дорогие.
То есть, в т.н. момент Большого Взрыва НИЧТО разделилось на материю (на нас с вами) и на антиматерию.
Более того, ЦЕРН сегодня получает ежедневно сотни тысяч элементарных частиц антиматерии. Более того, ЦЕРН научился их хранить, сохранять, используя разные магнитные ловушки и т.п.
Но обратим ли этот процесс? Что произойдёт, если столкнуть элементарные частицы материи и антиматерии?
ЦЕРН давно это выяснил - они исчезают - и материя и антиматерия, то есть образуется НИЧТО.
Круг замкнулся.
Давайте о другом, друзья дорогие, например, о геноме.
Геном человека (и животных) расшифрован, он ДОКАЗАН, как объективная реальность. Что в нём? Всё. Всё, что задаёт нам программу рождения, развития, жизни. Так что такое геном? Машинный код, фраза, понятная животному, животной машине, если угодно, фраза, состоящая из 3,1 миллиарда букв (ДНК или РНК) у человека - примерно 20-25 тысяч активных (активно используемых) слов (генов), при общем их числе около 28 тысяч.
Что это, друзья дорогие? Код, язык программирования - уже без сомнений. Геном - это программа, написанная СЛОВАМИ.
А значит - В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.
СЛОВО положено в основу нашей с вами жизни.
Теперь вернёмся чуть назад, друзья дорогие - к Интернету. Что это? Виртуальная реальность? Виртуальный мир? Но в этом виртуальном мире мы с вами делаем реальные дела, проводим сегодня весьма существенную часть своей реальной жизни, жить без этого уже не можем.
А что такое Интернет? Это всего лишь два слова, два языка - первый, который понимает машина - наш компьютер, и второй, который понимает существо животного мира, если хотите - живая машина - мы с вами, друзья дорогие.
То есть, в основе опять СЛОВО.
Было НИЧТО, но было сказано СЛОВО, которое НИЧТО понимает. И исполняет, как команду к действию.
Так кто этот профессор Винер в момент создания мира? Кто Он?
Ведь это так. Мы с вами только что в этом убедились. Более того, мы живые свидетели - СЛОВО создало из НИЧЕГО машину при нашей жизни, материя и антиматерия при нашей жизни превращается в НИЧТО, виртуальная реальность, созданная СЛОВОМ, становится реальностью материального мира, которой мы пользуемся каждый день и жить без неё уже не можем.

Так что же было в момент создания мира, или в т.н. момент Большого Взрыва, когда вдруг взорвалось НИЧТО?
Где запал? Кто поджёг? Как поджёг? Чем поджог Пустоту, НИЧТО?

Ответ мы уже знаем, иного просто быть не может, мы живые свидетели подобного в жизни нашей.
Подумайте ещё раз, друзья дорогие, и ответьте себе сами, вы всё знаете.

В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.

А пока вы думаете, я вам напишу кое-что под большим секретом:


"И сказал Б-г: да будет свет. И стал свет. И увидел Б-г свет, что он хорош, и отделил Б-г свет от тьмы. ...."
.....
"Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил ..."

И ещё одна важная вещь, друзья дорогие, весьма любопытная, весьма.
Мало кто знает, мало кто обращал внимание на тот факт, что профессор Норберт Винер по отцу был потомком Маймонида.
Вот так-то.
Кто знает, тот поймёт. А кто не знает, весьма рекомендую прочесть о Маймониде.
Так что, друзья дорогие - В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО.

И ещё буквально пару строк - о временах наших грешных.
Цените СЛОВО, цените, на своей собственной шкуре уже знаете, что бывает, когда СЛОВО подонки, мерзавцы и ублюдки ложью заменяют.
Не поймём самое важное в жизни - ценность СЛОВА - ещё не то получим, нынешние времена раем покажутся.

Вот и всё, что сказать вам о СЛОВЕ хотел, друзья дорогие. А вы думайте, думайте ...

Как всегда искренне ваш,
Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Default)
p_F


Несколько лет назад написал я, друзья дорогие, "Страну Воскрешения" - http://maikl-712.livejournal.com/108556.html , думаю, самое время продолжить.

Времечко настало чудесное - фарс, но как часто бывает в наших пампасах - фарс жестокий.
И просыпаются в это времечко все чУдные персонажи нашей великой жизненной литературы.
А знаете почему жизненной?
Нет и не было в нашей великой литературе фантастики, два жанра было всего - голый реализм и прикрытая сказка.
А в них, в этих жанрах, если бес, то настоящий, если царь, то придурочный, в общем всё, как в жизни, никакой фантастики.
И настолько живучи эти персонажи, я вам скажу, друзья дорогие. Оглянитесь кругом, сами увидите.

Ну, про бесов и бесенят, что из достоевщины, что из пушкиниады, вам рассказывать не надо, сами видите эти счастливые рожи в голубом экране на голубом глазу.
Чистые бесы! Классика жанра!
Вот не устаю повторять - вечна не страна, а её классика, где-где, а у нас это наглядно, даже выпукло.

Про Иванов-дураков писать не хочется, тошно, промышляют где придётся, уж не знаю, какую щ(с)уку они ловят, но лоб себе бьют с завидной настойчивостью и регулярностью.

Ну, а где ж главные герои? Да вот они.
Всё та же троица, в наших пампасах святее нет - Хлестаков, Смердяков и Чичиков.

Спасибо, кстати, Сергею Халкиди, напомнил про незабвенных, да и про их вечный дух русской революции, блестяще и точно описанный Николаем Александровичем Бердяевым.

Хлестаковых развелось немерянно, теперь они гоняют курьеров по всему земному шарику, отсель грозить мы будет ...., в общем, всем морду набьём (я цитирую).
Да, и каждый из них рассказывает, что ближе него к Самому, никого нет.
Что-то мне подсказывает, Гоголь таких Хлестаковых в жизни не видал, ну не бывает карикатур на карикатуру, сплошной дебилизм получается, ярковыраженный.
Ну, да хрен с ними, с Хлестаковыми, они своё дело туго знают, оберут всех, до нитки.

Главный герой, конечно, Смердяков. Вот этот живее всех живых.
А уж как он манну небесную ждёт, как надеется, как страждет, слов нет у меня, друзья дорогие, описать эту надежду с муками и терзаниями душевными, одни слёзы только и остались.
Непробиваемый, аки скала, страдалец наш.
И семейка его здравствует - мамаша достопочтенная - городская юродивая Лизавета Смердящая в полном здравии, проповедует на каждом углу о вере святой в манну небесную в пампасах наших и об откровениях Самого и толкованиях смыслов великих.
Ценят её и хвалят, по вечерам на эфир святой зовут, лучи счастья рассылать на идиотские головы сограждан.
В большом почёте мамаша Смердяковская.
Сам Павел Фёдорович тоже в здравии, правда, эпилепсию свою не лечит, ибо полезна она в деле окормления и наставления на путь истинный сотоварищей и прочего люда, ближнего и не очень.
Фёдор Павлович Карамазов его периодически порет конечно, по-отцовски, ну, для блага и во радение естественно, ум вбивает через одно место, шибко чувствительное у страждущего.
Правда, состояние его лучше не становится, а то и хуже, то норовит папаху на голову напялить, то коню яйца отшибить, больно резок и умён стал, говорит.
Ну, да хрен с ним и со Смердяковым, жить ему-не пережить в пампасах наших.

Где ж наш уважаемый герой - Чичиков?
Ох, тонкий человек, тонкий, нюх звериный, зад наичувствительный, подход блистательный, ручки шаловливые, голосок приятный, глаз намётанный.
Где ж, великий первопроходец наш?
Где, где, смылся уже, чутьё у него, повторю, звериное.
С капитальцем и смылся.
Души-то, один хрен, мёртвые, на кой они, а капиталец живой, в надёжном месте припрятан.
Вот туда и смылся. Живёт, как барин, поплёвывает на пампасы наши, яхточкой обзавёлся, не всё на одноколке шастать, домишко, усадебку на берегу лазурном прикупил, жена, детишки, что ещё нужно человеку, чтобы достойно встретить старость.
Но если что, он готов, по первому зову, только шепните, где и что лежит плохо, сей час объявится, но ненадолго - чтобы забрать и обратно, тихушник он, тихушник, но родине-матери ценен.

Вот и думай теперь, друзья дорогие, куда с таким багажом, с героями такими, нам всем деваться?
А других немае, в массе своей, естественно.
Одна надежда есть, одна единственная - животом порадеть, вот тогда что-то шевелиться начинает, когда голод - тёткой становится.

Правда, в пампасах наших старинный красивый обычай в таких случаях есть - со злобЫ начинать. Ну, здесь никуда не денешься, традиция старая, в сердцах и умах живёт извечно.

А вот для полного излечивания эпилепсий всяких, да и юродств с предсказаниями одна вещь должна случиться.
Чудо это, чудо, но чудо странное и неизбывное - манна небесная в наших пампасах больше просыпаться не должна!
Ну, не должна и всё!
И ждать её не должны!
Ибо, думаю я, что манна эта небесная из недр наших - и есть главное проклятие наших пампасов, не было б её, глядишь, и думать начали, а там и работать научились бы, а уж там бы и Чичиковы с Хлестаковыми перевелись бы, да и Смердяковы исчезли бы, куда ж им деваться-то тогда.

Вот и сказ весь, друзья дорогие, про страну Воскрешения.
А иного нет, да и быть не может.
А вы думайте, думайте, может ещё времечко есть на-подумать, а может и нет, кто знает, кто знает ...

Как всегда искренне ваш, друзья дорогие,
Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Default)
943508_509371519127424_700094011_n
0_a33cc_931d3da_XXXL



Как будет развиваться культура, друзья дорогие? Кто знает? Давайте чуть порассуждаем на эту сложнейшую и весьма неоднозначную тему. Кратко и сжато.
Человечество достигло многого, расцвет науки и культуры последних 5-6 веков, а особенно 19-20 столетий дал гигантское разнообразие форм, имён, течений, но что дальше? Случайно ли появление Кандинского, случайно ли появление Дали, случайно ли появление абстракции, как художественного жанра, случайно ли появление жанра фентази (уже не научного), случайно ли то многое, что нельзя назвать реализмом?
И ещё один вопрос - сколько можно выжать (сюжетов, форм, ....) из 10 заповедей, из немногочисленных качественных характеристик (или возможностей) человека, как-то честность, алчность, любовь, злоба, трудолюбие, лень, скупость, дальше перечислять не буду, вы все их знаете, немного их, ох, как немного. Судьбы человеческие? А разве что-то изменилось с времён библейских? Разве найдена 11-ая заповедь? Или 12-ая? Или найдено неведомое ранее миру некое новое качество личности человеческой? Или предательство стало иным, иной формой (методом), неведомой ранее? Или любовь приобрела новые качества с времён Адама, или с времён шекспировских? Или квартирный вопрос испортил людей, но тогда как быть с библейской Агарью? Или любовь и золото в своём вечном стремлении и противоборстве изменились нравами с времён библейских? Но как быть тогда с царицей Савской?
Что нового появилось в человеке, в его личности, что нового появилось в человечестве? Такого нового, которое открыло бы новые пласты (формы, жанры, стили) культуры, во всём её многообразии - от литературы до живописи, от живописи до театра, от театра до эстрады, от ... до ... . Только не надо говорить о телевидении и кинематографе - это достижения науки и техники в развитие театра, я не об этом, не о технических возможностях, а совсем об ином - о том пространстве творчества, которое даёт возможности человеку сказать нечто принципиально новое, можно с большой долей синергичности назвать это Сюжетом, который включает и Содержание и Форму.
Что нового быть может? И что есть сегодня?
Никогда человечество не имело таких возможностей творчества, никогда человечество столько не писало, не рисовало, не творило, не придумывало, не ставило, не .... . Никогда.
Это уже не информационный вал, это уже информационная пропасть, в которую летит всё. Кто может в этом низвергающемся в пропасть потоке архивов (документарных, информационных, цифровых, памяти человека) отыскать гениальное, отличить обыденное от выдающегося, кто? Кто может объять необъятное? А что такое - обыденное сегодня? Я знавал уличных художников с рукой Рубенса, но знаменит Кандинский. Что такое реализм сегодня? Устаревшая форма? А что такое современная классическая форма? Эдвард Мунк? Или Джефф Кунс? А может Лусиен Фрейд?
А в литературе? А в поэзии? А в музыке? Кто это определит? Эксперты? А вы уверены в том, что вкус есть там, где всё (или почти всё) определяет монетизация? С монетизацией науки и технологий всё ясно, разговор сейчас не об этом, там есть главное - развитие, а в культуре, во всём многообразии творческих форм есть развитие? Или это уже тупик? Шараханье из дальнего прошлого в близкое, из реализма в сюр, из сюра в абстракцию, а может это уже вообще чёрный квадрат Малевича, за рамками которого классика? Хождение по квадратуре круга? Повторение пройденного, напоминание об отсутствии памяти? Нескончаемый сериал библейских сюжетов современной жизни с ограниченными человеческими мотивациями и желаниями, даже выход из морали и тот ограничен, ибо таких качеств личности, как алчность, предательство, хамство, наглость, скупость, жестокость и т.п. - тоже немного.
Где найдётся новое Содержание и найдутся новые Сюжеты? Что нового человек может сказать человечеству? Такого, чтобы оно ранее ни сном, ни духом.
Ничего.
Или я ошибаюсь, друзья дорогие?
Ну, хорошо, - поиск в деталях. Но он же часто просто пародиен. Более того, часто смешон, или бескультурен, что-то вроде т.н. современной поэзии, не признающей знаков препинания. Или верлибр, который был известен древним грекам времён догомеровских, как поэтическая литературная форма, так это ж плагиат, граждане, нечто подобное тому, как с "Мерседеса" пересесть на телегу, оставив удобное кожаное кресло, пижонский руль и надменное лицо неоклассика. Впрочем, на тему верлибра спор неуместен, ибо спор с неофитами бесполезен и часто чреват полным непониманием и отторжением.
Так где развитие, друзья дорогие? В какую сторону? В сторону технологий и их применения в творчестве? Да. Но что это даст, кроме эффектности восприятия? Что нового сказать смогут господа творцы?
Ничего. Ничего такого, что не сказано было ранее. Или я опять не прав?
Человечество слабо усваивает свои уроки. Часто и на своих ошибках не учится. А про память человечества лучше вообще умолчать, как впрочем, и об умении делать выводы из собственных ошибок.
Так значит, повтор, цикличность с рихтовкой форм? Или что?
Но вот что я думаю, друзья дорогие. Есть, есть одно качество человека, которое этот путь (правильный он, или неправильный - не суть) укажет. Фантазия человеческая. Или по-иному - бред. Или по-иному - недосказанность, неопределённость, размытость - форм, слов, сюжетов, характеров, восприятий, эдакая синергия всех человеческих чувств и знаний, но без выводов, без чётких границ, точнее даже - за границами реалий. Восприятие, фантазия - вот что двигало человечество вперёд на протяжении всей истории. Именно синергия даёт появление новых, неведомых ранее качеств, а не только знаний. Именно фантазия, как синергия всех чувственных восприятий и усвоенных знаний, ломала догмы, вечно создаваемые человечеством на своём собственном пути.
А это означает, что культура во всём многообразии форм своих пройдёт по ниточке над пропастью голого цинизма, ямами примитивных повторов, под нависшими оползнями полного бреда, под облаками иллюзий технологических прорывов, в руках дураков и мерзавцев превращающихся в инструмент деградации и обескультуривания. И всё это под мощнейшим прессингом монетизируемых, пустых, глянцевых брендов.
Это не путь, друзья дорогие. Это даже не тропинка в горах. Это даже не канат канатоходца. Это ниточка на пропастью под рушащимися на голову скалами.
И морали новой не будет. По простейшей причине - иной морали быть не может. Иначе это просто крах мира с мирозданием впридачу. Эта рожь уже посеяна в воздухе над пропастью. Гуляйте от вольного.
Так в чём же спасение? Где та самая защита от дурака? А от мерзавца?Только не надо мне об обществе потребления. Общество потребления было всегда - от первого яблока, сорванного Евой до самой утопической, кровавой и античеловеческой идеологии в истории человечества - идеологии коммунистической, российской - и прав Бердяев, который писал - "Коммунизм есть русское явление, несмотря на марксистскую идеологию. Коммунизм есть русская судьба ...", "Очень важно отметить, что русское мышление имеет склонность к тоталитарным учениям и тоталитарным мировозрениям. Только такого рода учения и имели у нас успех." А товарищам оставшимся коммунистам хочу напомнить, что целью их было - "каждому по потребностям" - общество тотального потребления. Начальству, естественно, особенно.

Ну, да ладно с ними, с коммунистами, вернёмся к культуре, друзья дорогие, к путям её неизведанным. Что же впереди?

Я вам скажу что. На этой ниточке у культуры человечества есть только один путь. Единственный. Всё остальное - либо бред, либо глупые, пустые фантазии, либо незатейливые игры с формой, либо пропасть одичания, что мы сегодня и видим в собственной стране. Да и не только в ней, просто эта боль ближе и больнее.
И путь этот единственный называется - ОСМЫСЛЕНИЕ.
Осмысление классики. И самое главное - осмысление человечеством собственных ошибок.
И нет пути иного.

Видишь гору - иди к ней!

Так что с Эрой Осмысления вас, дорогие дамы и господа!

Как всегда ваш,
Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Думай!!!)
Признаюсь вам, друзья дорогие, что я не раз задумывался над тем, что общего, какой постоянный признак, или действие - метафизическое, идеологическое, или религиозно-философское было и есть во все времена российской истории на всём тысячелетнем её протяжении?
Какой "призрак истории" всегда мешал спокойно жить на этой огромной территории? Что неизменно существовало всегда - от Рюрика и святого Владимира до собирателя земель Ивана III, от Ивана Грозного до революций 1917 года, от Гражданской войны до наших благостных времён?

Менялись идеологии, менялись нравы, менялись социальные и экономические формации, менялись символы, цари, императоры, вожди, отрицалось и разрушалось всё созданное до основания (от разрушения и истребления Великого Новгорода через Петровские реформы до октябрьского переворота, Большого Террора, ГУЛАГа и 70-летней истории СССР), уничтожалась государственная религия, её место занимал атеизм, менялись аристократии, элиты, принципы их отбора, как и принципы их уничтожения, уничтожалось рабство и возрождалось в новых, невиданных ещё миру формах, уничтожалось самодержавие и воскресало в новых, невиданных по масштабу в мировой истории кровавых деяниях, текло время, текли реки, чуть не повёрнутые вспять, исчезали и смешивалась народы, менялось всё, но одно, только одно оставалось неизменным в истории России, только одно - определившее её и жизнь и судьбу - Вечный Раскол.

Извилистая, ох, извилистая эта трещина Раскола, проходящая через всю российскую историю, ползла она по всем сторонам бытия - и духовного и житейского и нравственного и идеологического и культурного и образовательного и литературного и поэтического и ...., не перечислишь всего, даже до бытия исторического всегда добиралась, начиная с такой науки под названием - история, вечной шлюхи на этих духовно-пространственных территориях и заканчивая самым главным - вектором исторического развития.

Есть у этой неизменной трещины одна неизменная черта - Категоричность. Не было в нашей истории полутонов, как не было и плавных переходов, мостов и переправ на другую сторону тоже не было. Не было.
Не было этого ни при смене власти, ни при смене идеологии, даже при смене быта не было. Всегда кровушка лилась, всегда. И немеряно. Сколько нужно, чтобы по ту сторону трещины инакомыслие уничтожить, столько и проливали. И никто не считался, да и не считал никто.

Я не знаю, нужны ли вам примеры, друзья дорогие, но их столько, что никакого журнала не хватит их перечислять - от ханского ярлыка Невского и вырезанных и сожжённых им свободных городов до красных от крови вод Волхова в спалённой Грозным Новгородской республике, от трёхперстного крёстного знамения и исправленной опечатки в "Символе веры" Никона и двух веков преследования и уничтожения старообрядцев до Петровских реформ и костями мощёного Санкт-Петербурга, от всех дворцовых переворотов XVIII века до декабристов, от Николая I до Николая II, от Гражданской до Второй мировой, от 1945 до 2013-ого. Вы всё сами знаете, друзья дорогие. Всё сами.

Мы можем долго спорить и рассуждать о причинах этого Вечного Раскола, мы можем долго дебатировать о корнях его вечной категоричности, приходя часто к совершенно парадоксальным выводам, например о том, что Вечный Раскол в определении вектора исторического развития между западниками и славянофилами имел и имеет одни и те же корни, одни и те же мотивы, одну и ту же оценку страшной действительности и такого же страшного исторического наследия. Но это никогда не мешало главному - той самой Категоричности - уничтожению идеологического противника, как чуждого и чужого.
А не пониманию его, как своего и родного, не поиску компромисса, не утрясанию всех интересов, ни парламентаризма, а автократии.

Не было компромиссов в русской истории. Никогда. Проигравший терял всё. И всегда. Победитель получал всё. И всегда.
С победой он автоматически получал и новый Раскол, новые трещины и метастазы Вечного Раскола, неважно где и по каким извилистым путям трещина Раскола проявлялась во всей своей глубине и страшной категоричности.

Именно с этим и только с этим и связано многое и многое в истории России, а в первую очередь, вещи духовные, не материальные, основа и оплот и жизни и исторического развития - борьба с просвещением, образованием, наукой, свободной мыслью.
Именно это и давало тот самый парадоксальный, на первый взгляд, обратный эффект - просвещение, наука, образование, свободная мысль углубляли Раскол, создавали новые и новые извилистые трещины этого Вечного Раскола. А это, в свою очередь, порождало ту Вечную Реакцию, о которой так сильно и образно писал Мережковский:

"Кажется иногда, ... что сердце наших сердец, мозг наших костей - это разлагающий радий; что Россия значит реакция, реакция значит Россия."
"Реакция - религия. Кажется иногда, что последняя сущность России - религиозная воля к реакции."

И лилась кровь, ручьями, реками, собираясь и перетекая из прудов и озёр в моря.

Век XX, двадцатый век - апофеоз этого Вечного Раскола.

А XXI-ый? Кракелюры на этой исторической картине достигли максимума сгущения, красок не видно уже, да и сюжета картины этой не поймёшь. Что там нарисовано? Соцреализм 30-х-50-х, или сюжеты Ивановой опричнины, или благонравные картинки времён Николая Павловича, или распутинский разгул времён Николая Александровича? Кто знает, кто знает?
Пятно одно в расширяющихся трещинах-кракелюрах на огромном холсте, да и то какое-то кроваво-грязное, бесчеловечное, как будто кто-то картину Босха кровью залил, старой, свернувшейся, местами только свежей, но до поры, до поры...

А Раскол? Да вот он - Главный Вечный Раскол, ещё Мережковский его суть верно сформулировал:

В России "с волею к мысли борется тайная, тёмная, но очень упорная и жадная воля к безмыслию!"

Как всегда ваш, друзья дорогие,
Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Думай!!!)
Я часто думал, друзья дорогие, как всё-таки наиболее ёмко назвать наше времечко, в котором мы с вами "честь имеем" проживать. Ну столько уже терминов и определений родилось, но ни один как-то в душу не запал, нет в них некой образности, ёмкости с одновременной отточенностью формулировки, нет и всё.
Сегодня понял - нет лучше названия, чем то, которое вынесено в заголовок - нет и всё.

Холодное лето после пятьдесят третьего - имя его.

И все персонажи Эдгара Дубровского и Александра Прошкина живы. Живы, нет никаких сомнений в этом. Сама жизнь сценарий переписала.
Жив Басаргин - очередной срок мотает за то, что бизнес строил честный, поверил опять, Фома неверующий. Построить-то он построил, но договариваться не умел с беспредельщиками. Точнее, один разговор у него с ними был, потому так и получилось.
Жив Николай Павлович Старобогатов, старый русский инженер, интеллигент, но не нужна никому ни его интеллигентность, ни его знания инженерные. Креатив нужен, а где его "Копалычу" взять?
Сын его, кстати, успешную карьеру сделал. На госслужбе, где ж ещё.
Манков жив, участковый, отлично себя чувствует, между прочим, в больших друзьях ходит у известного предпринимателя Барона, как-то неохота их жизнь описывать, сами всё знаете, друзья дорогие.
Зотов, управляющий - жив. Всё также управляет, ничего не изменилось в его никчёмной жизни.
Вот Шуры нет. Единственной, кого нет. Задушил её тогда Барон, задушил.

Так-то, друзья дорогие. Не кончилось это холодное лето после 53-ого, не кончилось.

Дело к осени, конечно, но уж больно долго этот август тянется всегда - и на работу неохота, попривыкли не думать и не озадачиваться, так проживать - авось обойдётся. Многие, многие, вы сами их видели в этом фильме - по углам, да по избам, а потом и в сарай загнали - самое место им там.
Выпустил их Басаргин, но ненадолго, как оказалось - сами попросились обратно.

Холодное лето после пятьдесят третьего - и точнее не скажешь, друзья дорогие.

А осень? Будет осень, не может не быть. Тёплая, у нас всегда всё наоборот. Вот когда только?

Как всегда Ваш, друзья дорогие,
Михаил Анмашев.


skeptikbluz: (Думай!!!)
Ох, История, вечная наша неразлучная спутница, стремящаяся выглядеть всегда юной, с иголочки новой, но шепчущая нам на ушко под большим секретом, что ей, между прочим, недавно тысчёночка стукнула. Ох уж, эта мадам История. И привыкли мы на неё смотреть, как на вечную потаскуху, которую кто только не насиловал и как только не издевался, каких только пластических операций не наделал, каких только лоботомий, ампутаций и резекций не произвёл, но жива, жива старушка, немощна, правда, уже и костыли не помогают, но нрав всё такой же - крутой, державный и героический.
Вот о нраве и взгляде на него и поговорим, друзья дорогие.
Привыкли мы к героике, вся история для нас должна быть героической, иного не признаём, неинтересно всё иное. Это как лубок, если герой, значит настоящий. И обязательно ему с детства это предскажут. Как Суворов, например, Денису Давыдову, когда тот ещё мальчишкой бегал. И пошла гулять эта история на просторах той - большой Истории, а если ещё фильмец снимут про песни и пляски на полях Отечественной, то всё - взгляд сформирован, нрав - героический, эпический и державный. Привыкли мы на нашу мадам Историю смотреть именно таким - замутнённым взглядом, через призму мутного стекла, которая только величием и наполнена. Вот она - страна, вот она - Империя, вот она - Россия, вот он - Союз нерушимый. В призму, в колбу точнее, людишек-то и не разглядишь, мутно и не видно. А Историю, между прочим, люди пишут. "Пишут" - в том смысле, что "делают". И если уже говорить предельно честно, то История - это некий конгломерат судеб человеческих, квинтэссенция которого и называется вектором исторического развития. Именно судеб, такой вот простой и примитивной обычной штуки под названием - судьба человеческая.
И если смотреть на Историю взглядом иным - через протёртое стекло судеб человеческих, то совсем иной взгляд на эту мадам получается, совсем иная мадам История предстаёт перед нами. И героев героических там нет и величия, проза одна, проза. И никто от этой прозы истории не уберёгся.
Вот например, славнейший наш полководец Александр Васильевич, здесь уже поминаемый - дважды, дважды пришлось ему поработать обыкновенным карателем. Один раз Прагу, ту Прагу, которая укреплённое предместье Варшавы, вырезать жесточайшим образом, с детьми и женщинами. А это, кстати, уже Российская империя была. За эту карательную экспедицию фельдмаршала он и получил. И второй, точнее - первый раз, уже в глубинке имперской, когда Пугачёва ловил. Кстати, он, Суворов, его и сопроводил лично на допросы. И лично на казнь прилюдную. На Болотной, между прочим, площади в Москве. Конвоиром поработал Александр Васильевич, после карателя. Так что опыт в Праге был, уже был. А то, что об этом штурме Праги пишет один из авторитетнейших наших историков Николай Иванович Костомаров, лучше не читать. Потому что, не надо читать про изнасилованных и убитых женщинах и детях, надетых на казачьи пики, как знамёна победы. А то образ доброго, нелепого дедушки, скользящего по дворцовым паркетам куда-то исчезает, испаряется, а жаль доброго дедушку, привыкли мы к нему. А уж к героике его как! Помните переход через Альпы? Никто не решился на такое, один Суворов. Даже революционная французская армия не была сумасшедшей. А уж как граф Италийский солдатушек-братушек любил - тома про это написаны. Только, правда, в этом походе почти половину армии угробил, тех самых любимых солдатушек - в пропастях, на ледяных склонах, раздетых, разутых и голодных, которые ложились хоть поспать прямо в снег и не вставали уже - это те, кто шёл, а те, кто разбились, о них не написано. Да и кто и когда людские жизни у нас считал? А тем более рекрутские, на 25 лет призванные, до этого срока и не доживал почти никто. Им и всё равно было - хоть на Готард лезть, хоть к дьяволу в пасть, конец один давно прописан, всё быстрее отмучиться. Да и поход этот никому не нужен был, как потом выяснилось. Корпус Римского-Корсакова под Цюрихом будущий маршал Массена раздолбал, а Павел (умно, кстати) решил войну закончить и с Наполеоном стратегический союз заключить. Такой вот бесславный конец славного похода. Вот вам, друзья дорогие, и взгляд на Историю через протёртое стекло судьбы человеческой. О нравах тут тоже, вы и сами это поняли, друзья дорогие.
Кстати, в нашей Истории есть два царя совершенно несправедливо оболганных с ног до головы. Первый - это Пётр III, муж Екатерины, которого нам глупцом, идиотом и дурачком всегда показывают. Тот самый, которого вилкой в горло замочил будущий граф Алексей Орлов, герой Чесменский. Тот самый, которого всегда обвиняют в том, что прусские порядки насадить пытался. Пытался - это верно, вот только забывают при этом сказать, что прусская армия в то время, при великом Фридрихе II, самой передовой и успешной в мире была. И нам и прочим европейцам не раз так накостыляла, что в пух и в прах и перья летели. Вот и попытался Пётр III в нашем пьяном гвардейском бардаке армию современную создать. Известно чем закончилось. Но самое главное именно он сделал, он от рабства первый часть страны освободил. Именно он! Дело в том, друзья дорогие, что до него все, все без исключения рабами царскими (императорскими) были, включая и дворянское сословие. И жизнь их, дворян, и даже имение - царю принадлежали. Де-юре, что уж там про де-факто говорить. Так вот именно Пётр III и написал и подписал тот самый "Манифест о вольности дворянства", точнее "О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству". 18 февраля (1 марта) 1762 года. Первые НЕ РАБЫ у нас появились. И смотрите - какая символика дат - 19 февраля (3 марта) 1861 года Александр II подписал "Манифест об отмене крепостного права". Доделал то, что не успел Пётр III, ровно, почти день в день, через 99 лет. Так что два у нас Царя-Освободителя, два. И праздновать надо два дня в феврале - 18 и 19 числа.
Кстати, умная Екатерина "Манифест о вольности дворянству" не отменила. Понимала, что в комплекте к вилке и нож прилагается.
И второй оболганный - Павел. Тот самый сумасшедший царь. И та же история - введение прусских порядков, попытка построить современную армию из пьющей гвардейской расхлябанности, когда командиры частей и полков годами в казармы не показывались, а зачем - удальством и жизнями бесплатных рекрутов любого закидаем, чего им надо, рекрутам, окромя хлеба и каши. А главное свершение его, Павла, жизни - это стратегический альянс с Наполеоном. Кто знает в какой стране мы бы жили сегодня, если бы не та ночь в Михайловском замке? И наполеоновский кодекс появился бы у нас в начале 19 века и отмена рабства-крепостного права могла состояться почти на век раньше и настоящее предпринимательство - в европейском понимании этого слова, тогда же появиться, а не к концу 19 века и многое, многое иное. Тогда, глядишь, и не было бы революции пролетарской, а буржуазная плавненько бы за века 19-ый-20-ый перетекла в конституционную монархию по образцу британской. Но не случилось так, не случилось, нашлись в нужное время в нужном месте предметы быта - шарф и табакерка. Ох уж, эти предметы бытовые - вилки, шарфы, табакерки. Роковую роль сыграли в истории России.
Ну ладно, друзья дорогие, бог с ними, с царями и императорами, вернёмся к нашему нраву и взгляду.
Вот, например, наше всё Александр Сергеевич, дорогой наш и любимый. Про ссылки его и эпиграммы писать скучно, столько написано. Послушаем лучше современников. Например, академика Петербургской Академии наук, литератора и критика Александра Васильевича Никитенко в изложении Дмитрия Сергеевича Мережковского:
"На похоронах Пушкина обманули народ: сказали, что отпевать будут в Исакиевском соборе, и ночью, тайком, перевезли тело в Конюшенную церковь. Бенкендорф убедил государя, что готовится манифестация;.. . Точно так же тайком увезли тело в деревню.
Жена Никитенко на одной станции, неподалёку от Петербурга, увидела простую телегу, на телеге солому, под соломой гроб, обёрнутый рогожей. Три жандарма на почтовом дворе хлопотали о том, чтобы скорее перепрячь курьерских лошадей и скакать дальше с гробом.
-Что это такое? - спросила она у одного из находившихся здесь крестьян.
-А Бог его знает что! Вишь, какой-то Пушкин убит, и его мчат на почтовых в рогоже и соломе, прости Господи, - как собаку ...".
Ну что было, то было, друзья дорогие. Например, было то, что на территории страны до 19 февраля 1861 года существовало два круглогодичных рабовладельческих рынка - в Торжке (на Запад и среднюю Россию) и в Нижнем (на Поволжье и юг), где продавали крепостных крестьян, рабов то есть. Как скот. Продажи мужа отдельно от жены, детей отдельно от родителей - обычным делом были, между прочим. Помещик мог, конечно, и на месте, дома, соседу продать, но если хотел деньгу хорошую зашибить, то приходилось на рынок тащиться, ох, забота нелёгкая, путь да дорога, пыль, да туман, да ещё гляди - не сбегут ли по пути-дороге.
Кстати, друзья дорогие, за убийство крепостного в России ни разу никто не ответил, а уж тем паче перед судом. Один-одинёшенек случай с Салтычихой - Екатерина пыталась суд устроить, ну уж совсем зверствовала она, куда там Дракуле. Но и то ничего не получилось, десять лет в застенке продержала её, она там и родила от надсмотрщика и помереть успела, а суда так и не состоялось, следствие всё шло, ну вы знаете, как оно ходит, особенно когда свои, родные по чину и рангу.
Про "право первой ночи" не буду вам рассказывать, друзья дорогие, оно официально и законно в ближайшей к вам деревне было до 19 февраля 1861 года, аккурат там, где крепостной гарем находился. Вот опять эта символика дат, самый свободолюбивый месяц в нашей Истории - это февраль, тогда и единственная, долгожданная, верная и правильная буржуазная революция свершилась - в феврале 1917-ого. Вот вам и "ого", февраль, да август - других не ждите.
А вот об ином вам расскажу, друзья дорогие. Например, о том, что на территории богоспасаемой державы до 19 февраля 1861 были широко распространены крепостные ломбарды. Ну, то есть, что-то вроде тюрем с принудительной работой (для доп.дохода владельца ломбарда), куда помещики сдавали крепостных на хлеб и воду. Когда в деньгах нуждались, в карты продулись, или ещё чего. Потом, бывало, выкупали, но не всегда, тогда путь был один - на рынок, в Торжок, или в Нижний. Если на месте по хорошей цене кто-то не купит, конечно.
"Наше всё" Александр Сергеевич раз пять туда сдавал "нашу всё" Арину Родионовну. Деньги нужны были, ничего личного. Потом выкупал, правда. Вот вам, друзья дорогие, и нравы и взгляды. Чего уж там, греха таить, кто эти жизни и судьбы и когда у нас считал? Те, кто пытался - те далече. И не позавидуешь им. А мы с вами про гениев и талантов, да про судьбы их рассуждали в прошлом эссе, здесь это было - http://maikl-712.livejournal.com/373332.html . Гениев-то не считал никто, что уж про простой народ говорить.
Кстати, господа демографы подсчитали, что если бы не события 20 века, то в России сегодня жило бы почти 700 миллионов человек. А не жалкие 140, да и те, похоже, на бумаге. Карту мира откройте, друзья дорогие, откройте, откройте - видите справа там - внизу от нашего Мастодонта - маааленькая полосочка островов, ну как волос, упавшей с головы Мастодонта. Это Япония. Там на 6852-х островах живёт почти 130 миллионов человек. Третье место по ВВП в мире, между прочим. Но у них другая госпожа, извините - фудзин История.
А если у нас пересчитать со времён, скажем, Грозного, ну со времён уничтоженной им Новгородской республики? Сколько будет? Куда там Китаю, мне думается. Но не считал никто, не считал, друзья дорогие. И тогда не считал и сейчас не считал. Что-то там помнится Александр Исаевич говорил про "сбережение народа", не помните?
Вот такой взгляд через всего-то четыре судьбы на нашу мадам Историю, друзья дорогие. А сколько их, этих судеб переломанных? А непрожитых и даже не родившихся сколько?
Зверели от этого наши господа литераторы, просто зверели. Вот, например, Андрей Белый, которого Зинаида Николаевна Гиппиус издевательски называла "потерянное дитя":

Туда, где смертей и болезней
Лихая прошла колея, -
Исчезни в пространство, исчезни,
Россия, Россия моя!

А Мережковский, которого я люблю и цитировать и перечитывать? Ещё хуже:

"Мировой вкус к "заду" - это и есть "родное моё, наше, всероссийское", - "Крупом, задом живёт человек, а не головой ... Вообще говоря, мы разуму не доверяем" ...
Россия - "матушка", и Россия - "свинья". Свинья - матушка. Песнь торжествующей любви - песнь торжествующей свиньи.
Полно, уж не насмешка ли? Да нет, он, в самом деле, плачет и смеётся вместе ... и весь дрожит, .. , трясущийся кадык Фёдора Павловича Карамазова.
- "Ах, вы, деточки, поросяточки! Мы все, - деточки одной Свиньи Матушки. Нам другой Руси не надо.
Да здравствует Свинья Матушка!
Как мы дошли до этого?"

Звереть-то они зверели, а вот сделать что-то .... . Но что могли, то делали, себя не жалея часто, кстати. И написала очень верно та же Зинаида Николаевна - "Мы же, вот мы, сознательные люди России, - мы бессильны и рабы, и потому виноваты совершенно так же. Сознание без силы - ничто, хуже, чем ничто. Даже гибель не искупает вины знающих и не делающих так."

В общем, всё, что я хотел сказать и о нравах и о взглядах, я сказал, друзья дорогие. А вы думайте, думайте, может чуть времени на-подумать и осталось, а может и нет ...

Как всегда с искренним к вам уважением, друзья дорогие,
Ваш Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Думай!!!)
Не первый раз, друзья дорогие, сталкиваюсь, когда разговор заходит о нашей истории, с таким аргументом - "да это западный взгляд на историю". Вот так, ни больше и не меньше, западный - и всё, иных аргументов, фактов, документов и прочих атрибутов исторической науки не прилагается.
Ох, уж этот вечно отторгаемый и вечно притягательный Запад. А давайте, друзья дорогие, попробуем кратко и сжато во всём этом запутанном вопросе разобраться. Во всех аспектах, начиная от быта, продолжая технологиями и промышленностью и заканчивая историей. И в результате ответим себе на один важнейший вопрос - а что дали мы (народ, страна, неважно, Россия, СССР, опять Россия) человечеству, скажем, за последний век-полтора?
Итак начнём. Оглянитесь кругом. Мы ездим на западных автомобилях, "Жигули" - это тоже "Фиат", кто забыл, и все, даже сегодняшние модели, выпускаются уже на древнем, но западном оборудовании. "Волга" тоже, в основном, на западном оборудовании производится. Кухонные комбайны и агрегаты, пылесосы и электрочайники, всякая и любая электроника - это изобретено, куплено и поставлено нам Западом. Лифт - это тоже западное изобретение. Телефон, неважно - стационарный, или мобильный - это Запад, наши компьютеры и Сеть - это "западное исчадье ада". Одежда на нас - это западная мода, придуманная Западом, даже если пошита в Китае и в Белоруссии. Джинсы - это тоже Запад. Кроссовки - оттуда же. Спортивные костюмы братвы - с Запада, по пословице - "тот, кто носит "Адидас", тому не только любая девка даст, но потом он и родину предаст". Мебель в доме и офисе тоже западная, даже если она российская, то на западном оборудовании сделана.
Что ещё я забыл? Аааа, важнейшую вещь - жратву, в просторечии продовольствием называемую. Так вот - от 70 до 95% процентов, в зависимости от наименования, потребляемой жратвы в России - это западное продовольствие. Израиль - это тоже Запад с его картофелем и фруктами. Кстати, он меньше Тульской области.
Ну ладно, бог с ним, с бытом, что я забыл, вы вспомните.
Давайте о промышленности, науке и прочих достижениях.
Магнитка с Днепрогесом и прочими свершениями сталинской индустриализации - это западное оборудование и технологии. Купленое за царское золото и экспортируемое зерно, отобранное у крестьян, помирающих с семьями с голоду. Для тех, кто не знает - именно это называется Индустриализацией с одновременным Голодомором. А что там нашего в индустриализации сталинской? Я вам скажу - кости гулаговских рабов, рассыпанные по всем этим великим стройкам социализма.
Что ещё? Аааа, вывезенные из Германии станки и целые заводы. Вы будете смеяться, но эти станки до сих пор работают. Для тех, кто не знает, я расскажу, что в СССР была создана целая огромная инфраструктура, целые отрасли с массой НИИ, ОКБ, опытных и серийных заводов, занятых только одним - передиранием западного оборудования и технологий, попавших в СССР всевозможными способами - купили один образец - дерём, украли образец, или документацию - дерём и т.п.. Надо сказать, что в подавляющем большинстве случаев эти советские "аналоги" на образец были похожи, как "Жигули" на "Мерседес", но правда, если один глаз прищурить, а второй закрыть, да и забыть, что даже этот "Жигуль" сделан на западном, купленном, оборудовании - то вроде ничего, сойдёт.
Что ещё? Аааа, космос. Точно. Благодаря Сергею Павловичу Королёву, чудом выжившему в ГУЛАГе и чудом спасшемуся оттуда. Вот только не вся это правда. Забыли грешным делом про реквизированные наработки Вернера фон Брауна, его оборудование и образцы, вывезенные в СССР и главное - массу его сотрудников, плодотворно и успешно трудившихся под действительно талантливым руководством Королёва. Кто не знает - это примерно половина королёвских сотрудников. И ещё один маааленький секрет - даже эти детали ракет советская промышленность производить не могла, если бы ..., если бы не западные станки и агрегаты, в просторечии называемые технологическим оборудованием, которые Запад продавал СССР.
Что ещё? Аааа, атомная бомба. Украли, доблестно украли, муж с женой Розенберги украли документацию "Манхэттенского проекта". Ну да, потом под талантливым руководством академика Курчатова и многих других освоили, развили, усилили, испытали.
Что ещё? Аааа, наше всё - нефть с газом, да здесь и говорить не о чем. Помните знаменитую сделку века - "газ-трубы"? Так мы и трубы большого диаметра производить не могли и не умели, а что сегодня производим, так то на западном, опять же, оборудовании. Кстати, и бурить мы сегодня не умеем, даже дырки в земле бурить, поскольку всё современное технологическое оборудование для бурения, да и сами технологии - это западное и оборудование и технологии.
Что ещё? Советский суперкомпьютер? Так суперкомпьютер сделали на Западе - "Crey" и "IBM", мы лишь догоняли. Да и то шага не могли сделать в этой теме без западного технологического оборудования и технологий. Несмотря даже на гениальные архитектурные и математические изыски отдельных гениев, вроде академика Бабаяна. Но на то они и гении, о их судьбе ещё поговорим.
Вроде всё из "достижений" науки, техники и промышленности. Но если чего забыл, то вы уж напомните.
Так чем же гордиться? Что миру-то, цивилизации мы дали?
Аааа, забыл - Достоевского, Толстого, Бродского, Бунина, Пастернака, великую русскую литературу. Точно! Но вот вопросик есть один, а мы-то, то есть народ, государство, власть, какое к этому отношение имеем? Все судьбы великих русских писателей, поэтов, философов, как минимум, незавидны, а если честно, то страшны. Из этого большого перечня имён есть только ОДИН человек, избежавший этой страшной участи. Ну нельзя у нас талантам и гениям идти вопреки, плохо кончается. А если не вопреки идут, то и талант и гений либо исчезают, либо в злодейство превращаются. Кстати, это не только к писателям и к поэтам относится, но и к инженерам, научным деятелям, да и просто к умным людям, достаточно вспомнить Зворыкина, Сикорского, того же С.П.Королёва, Ландау, Сахарова, Рябушинских, Мамонтовых, Морозовых и т.д., перечисление этих славных имён не один том займёт.
Мы-то (мы лично, народ, власть, государство) какое отношение имеем к достижениям их таланта и гения? Ну кроме того, что их угораздило здесь родиться.
Что ещё? Не помните? Да всё вроде.
Ааа, автомат Калашникова, но опять же автоматическое оружие на Западе придумали, Михаил Тимофеевич его, конечно, гениально развил, но всё же напомню Вам, что мы и в 41-ом с мосинской винтовкой на троих воевали. Танки тоже на Западе придумали, гениальный Кошкин тоже чудом выжил, пройдя Гражданскую, тиф, чудом не загремев в ГУЛАГ, но тоже не выдержал, при испытаниях Т-34 в 1940-ом надорвался, схватил пневмонию и умер. Немудрено после таких испытаний жизнью и с таким здоровьем.

Вот и получается, что за век-полтора всё, что мы дали человечеству - это ГУЛАГ. Наше подлинное изобретение, родное и любимое. Шарашки, кто не знает, это тоже ГУЛАГ.
Потом, уже после СЛОНа, понастроив и создав отлаженную систему, мы её красиво, в упаковочке, немцам подарили. Они ж тоже социализм строили, национал-социализм и в одном Коммунистическом Интернационале с ВКП(б)/КПСС состояли, с нами то есть. Они опыт, кстати, тщательно изучали, целыми делегациями. И творчески подошли, даже название своё придумали - концлагеря, нет чтоб, гады, за патент деньги нам платить.
Кстати, не спрашивайте меня, кто придумал лагеря Гулага, в просторечии концлагерями называемые. Не спрашивайте. Ибо это самый, наверное, страшный секрет в самом сердце нашей духовности.
Только не путайте концлагеря с лагерями военнопленных - это разные ипостаси. Женевской конвенции в ГУЛАГе и в концлагерях не было, это вообще не для военнопленных, а для своих граждан придумано, потом уж, чтоб параллельную систему не создавать, туда и военнопленных сбрасывали, но уже тоже без всякой чуши в виде Женевских конвенций.

А теперь, как и обещано об истории. Есть, есть у нас одно достижение в этой науке! Мы, именно мы придумали целую профессию "толкователей истории" и родили уже три-четыре поколениях этих толкователей. Куда там этим историкам, которые всего-то лишь умеют беспристрастно и честно описывать историю и исторические события с документами из архивов - это дело тривиальное и нехитрое. А вот мы! Мы толкователями и сильны, они нам чего хошь растолкуют и сфабрикуют, а это уже дело тонкое и требующее недюжинного ума, хитрости и лавирования. А тем паче при закрытых наглухо и засекреченных архивах - это, кстати, тоже наше огромное достижение. Потому что, если их открыть, тогда мало никому не покажется. Иногда думаешь, а может так и надо, такой народишко и заслуживает того, чтобы не знать и не ведать собственную историю. А те, кто хотел знать и ведать, те далече. Разными, правда, путями, но не суть. Как думаете, друзья дорогие?

Вот и выходит, опять повторюсь, друзья дорогие, что миру мы за это время дали главное, что родили и придумали - ГУЛАГ. И нет ничего другого. А всё, что есть, то либо западное, либо гениями и талантами, коих у нас всегда достаточно было, ВОПРЕКИ созданное. Ну до той поры, пока их не замочили, или не выперли из страны. Бывало, правда, и наоборот, как у С.П.Королёва и у М.И.Кошкина, но редко и если повезёт и ты выживешь. Но долго уже не протянешь, здоровье не то после этих мытарств.

Вот так его, Запад то есть, и ненавидим. Гад он, а не Запад, если бы не он, то и сравнивать было не с чем и мы бы первые в мире были, это точно! Не было бы ничего, но были бы первыми во всём мире! Шапками закидали бы! Во всём он виноват - Запад этот!
А что мозги у народишка набекрень забиты, так это и есть наше подлинное ВСЁ, именно в этом и народец и власть и государство и духовность едины! Это и есть наша подлинная народная и государственная идея! И не надо ничего более придумывать! Ей и живы! Недолго правда осталось, век-полтора всего-то и конец русской цивилизации. Так что потерпим.

С искренним уважением к вам, друзья дорогие,
как всегда Ваш,
Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Думай!!!)
0_675b2_2e6920f0_-1-L

Вы не знаете, что случилось с логикой у людей в этой стране, друзья дорогие?
Не с простой житейской, она давно скрутилась и вывернулась, как лента Мёбиуса.
А с той самой - аристотелевой, простой, кондовой, неизменной за всю историю человечества.
Этот наидостойнейший пример большинство из вас уже видело, он гулял по инету - http://olga-vern.livejournal.com/522414.html
Поражают воображение даже не идиоты-составители этого пособия, взявшиеся учить детей, хотя они впервые в истории человечества в директивном порядке опровергли Пифагора с его таблицей умножения и Аристотеля с его логикой.
Поражает то количество людей, доказывающих правоту этих идиотов-составителей. Упрямо, тупо, приводя потрясающие по глубине и силе аргументы, совершенно разрушительной силы. Ибо разрушают они не только ум с разумом, законы математики с логикой, но и просто веру в разумность человечества.
Первый раз я увидел этих людей в ФБ, не поверил глазам, потом в ЖЖ, наконец столкнулся с ними здесь - http://olga-vern.livejournal.com/522414.html , почитайте комменты, получите заряд бодрой весёлости на весь день.)))))
Это НЕЧТО, друзья дорогие! Поразительно, я ТАК не смеялся давно!
Что там говорить о бедных детях, которые будут считать, что при умножении пяти чашек на 2 куска сахара, положенного в каждую чашку, получаются ЧАШКИ ЧИСЛОМ ДЕСЯТЬ!
Гарри Поттер с Волшебником Изумрудного города отдыхают в соседней канаве, свалившись туда от гомерического хохота. Вместе с Ломоносовым, Лавуазье, Пифагором, Аристотелем и прочими уже (после этого события) недостойными и необразованными людьми. Думаю, что даже они в те времена не знали таких феерических идиотов, а они знали многих.)))))
Я не буду говорить о восприятии средневековых принятых законов, о юродстве над правом, о зомбоящике с самыми отвратными блядьми обоих полов, ставшими звёздами в этом искривлённом пространстве, о дорогах стоимостью сотни миллионов долларов, о публикуемых документах, которые есть, но их нет, поскольку их не видят, о свечках в руках людей, не знающих, что такое Честь и Совесть, о вчерашней программе "сошествиетоварищаякунинанакувуклию", которую посмотрел, настроив телевизор на российский канал, о похабнейшем патриотизме, о грядущем дне 9 мая, который только в воспалённом мозгу можно праздновать, а не поминать всех жертв двух самых страшных в истории человечества извергов и о многом, многом другом.
По одной простой причине, друзья дорогие - после этой директивной задачки я НЕ УДИВЛЯЮСЬ НИЧЕМУ в России.
Куда пропала логика из этой, некогда одной из самых образованных в мире, страны?

В этой стране пора уже не только свой рейтинг ВУЗов заводить, но и свою Нобелевскую премию. Первую, я настаиваю, дать авторскому коллективу составителей этого пособия и поддерживающих их людей, особенно с высшим российским образованием. За что, вы спросите? За реальное доказательство магических превращений в цифровом коде! Чашки-то удваиваются! Не сомневаюсь, что с ВВП страны без проблем эти люди произведут настоящий фурор. Плакать будут все экономисты. И мы тоже. Я уже.

P.S. Когда я читаю этих людей, или наблюдаю их, а тем паче, не дай Бог, беседую, я чувствую, как у меня прямо на глазах, искривляется время и пространство. Честное слово, друзья дорогие. Это сильнее законов физики, что уж там про математику с логикой говорить.

Как всегда, искренне ваш,
Михаил Анмашев.

537837_362205900567713_149664603_n

***

Apr. 1st, 2013 10:31 pm
skeptikbluz: (Думай!!!)
Что-то грустно как-то, друзья дорогие, в ленте. Креатива никакого, даже праздничек никого не радует, но оно и понятно - этот праздничек у нас теперь круглый год с утра до вечера. То ли ещё будет.
"Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хо-ро-шо!" - самая, между прочим, умная песня наших пампасов почти с сотню годков, это уж точно. Ею и живы.
В общем, как обычно - "Кругом война, а этот маленький ..."
Пора в трубачи записываться и дуть. Чем дальше, тем лучше. А то креатива с одной стороны прёт, как из прорвавшейся канализации с каналолизацией, а с другой совсем не густо, ну в своём отечестве, вы ж понимаете ...
Пустое это всё. С одной стороны народишко херачат, с другой херачат, а народишко всех херачет, даже когда бабки берёт.
Извините, друзья дорогие, за некоторую образность слога, но как-то душе потребно.
Скоро перейдём на язык жестов, или эзопов, в крайнем случае. Писать будем примерно таким образом - "Я его ТАК люблю пламенно, что малейшую возможность ищу вложить рым-болт и провернуть раза три с хрустом и с любовью!"
Не придерёшься, это ярковыраженная любовь без идиоматики. СтрАстная!

"Обидели юродивого, отобрали копеечку".

В общем, всё как обычно - сидит ясень на берёзе и ольхою подгоняет, только сбрендили все больше обычного. Жизнь вперёд идёт. Царство, так сказать, разума.
Извините за выражение.

"И встал трубач в дыму и пламени, к губам трубу свою прижал - И за трубой весь полк израненный запел "Интернационал".

С молебном за здравие.

"Месяц светит,
Котенок плачет,
Юродивый, вставай,
Богу помолися!"


В общем, сплошной промысел божий. Дураков так, наверное, и лечат. Током и водой ледяной.

"Здравствуй, Николка; что же ты шапки не снимаешь? (Щелкает его по железной шапке.) Эк она звонит!"

Самые умные у нас, между прочим, всегда дураки были - шуты, да юродивые. Вот так.

А не испить ли нам, друзья дорогие, огненной водицы? Ну, в честь праздничка. За креатив что ли, или за дураков, которые самые умные, или за ...., в общем сами придумайте за что ... .
Но испить надо. Обязательно. Главный праздничек никак.
skeptikbluz: (Default)
211480_original

Я вас немного, господа, не посмешу, но хоть разбавлю, нам жизнь кричит - "Всего лишу и по местам своим расставлю!". Вот так живём, немного дышим, всё помаленьку, полегоньку, царя зовём, герою пишем и бога травим потихоньку. И веселимся понемногу, когда совсем невмоготу, и любим трогать недотрогу, бросая мысли в пустоту. Любимый праздник есть в году, а что ещё нам нужно в жизни, ведь столько дураков в роду во славу доблестной Отчизне! Его и празднуем един, всегда со смехом и слезою, и мним, что каждый Насреддин, плетясь на встречу лба с горою. Потом лежим и чешем брюхо, всё удивляться не устали, шепча супружнице на ухо - "Хомут на нас уже из стали! Ах, почему судьба лукава, хомут быть должен на осле? А мы имея то же право, его лелеем на себе!"
Эх, тяжела и неказиста судьба забытого осла, в нём умер тонкий дар артиста, когда расплата подошла!

Мы любим этот день искони и каждый день у нас таков, в пылу и в жАре сверхпогони в стране тотальных дураков. Что делать? - всё ещё вопрос, оставим это жарким спорам, от нас бегут умы, взасос нас оставляя с носом ссорам.
Я объясню вам, господа, хотя умом вы не забыты, что думать вредно иногда, когда желанья в узел свиты! Тогда нам хочется всё сразу, подать немедленно и много, тащи на стол её, заразу, а к ней икорки, виски, грога! Свиную ножку пожирней и лобстера с клешнёй в ладонь! Ну, а потом ты нам налей! Ну, а затем ты нас не тронь!
А этот день для нас родной, роднее нет денька в природе, герой, хоть он дурак, но свой - так говорят всегда в народе!
Я объясненьем, господа, вас не замучаю и впредь, мы так ведём себя всегда, лишь стоит только захотеть!
Тогда и жизнь нам весела и запахи её полны, и ночь весною расцвела, запахло страстию весны! Духи смешались сладострастно со всем, что выпито недавно, и наш герой всем полновластно доказывал, что это славно!
Я извиняюсь, господа, что должен сделать перерыв на время малое, когда герой совсем ушёл в отрыв!
Не стоит тратить ваше время на пересчёт всех тех обид, которые в пылу, не в бремя, герой наш ночью совершит! Что жертв немного - это в плюс, не вся разбита им посуда, но много лиц, которых флюс разнёс, явившись ниоткуда! Конечно наш герой невинен, какая жажда без огня, и со счетов его откинем желанье защитить себя! Он скромен, руки лишь дрожат, но то наверное с досады, потупленный горящий взгляд и греют звёздочки и вклады! Он не приемлет укоризны и лишь насупленно молчит, он пострадал за честь отчизны и всем понятен его вид! Он объяснял аргументируя, что защищая честь державы, а не себя дискредитируя, он поправлял тех, кто неправы! Да, он пустил в ход аргумент, но это - личное ведь дело, с врагов оборван позумент и искалечено всё тело! А это только означает, что аргумент полезен в споре, когда душа души не чает .. и по затылку врежет вскоре!
Итак, позвольте господа, вам подвести итог нечаянный, герой наш, впрочем как всегда, и ночью вёл, ну, как отчаянный! Ему приснились наяву - дворцы, дворецкие и яхты, и не успел он крикнуть - "Ах, ты!", как сам услышал - "Пасть порву!".
Положенный на стол в людской, лбом отбивая все награды, воскликнул он - "Ну как мы рады, что на престоле парень свой!"

И так идёт из года в год и всё милее и милей и рад и счастлив наш народ и всё орет - "Скорей налей!". Пересчитаем, господа, все эти годы с пыла, с жара, и может быть дойдёт тогда, что к сапогу нужна и пара. Я предлагаю, господа, нам в этот день подумать крепко, и может быть тогда, о да, схватив сапог рукою цепко, в себе родного дурака, а может быть он где-то рядом, согнав с родимого толчка, но проучить, хоть и с оглядом.
Быть может, что уже тогда среди равнин, в снегах бесшумных, отметим все мы, господа, в день этот праздник самых умных.

Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Думай!!!)
Наконец-то собрался я, друзья дорогие, написать третью часть "Экскурса".
Для тех, кто не читал, или забыл вот они, первые две части:
http://maikl-712.livejournal.com/110749.html
http://maikl-712.livejournal.com/145175.html
В третьей части, да и в последующих, я предлагаю, друзья дорогие, поговорить вместе с нашими великими русскими мыслителями о мифах. Мифах русской историософии, многочисленных и невыведенных на чистую воду до сих пор. Жить они не дают и нам даже, не верите? Ну что ж, убедимся в этом? Я как всегда постараюсь кратко и сжато.
Итак. В первых частях "Экскурса" мы убедились с Вами, что русская мысль, русская философская мысль, русская великая литература, русская великая инженерная мысль, русское искусство - всё это 19 век, за совсем редким исключением. Всего лишь 19 век. Как будто и не было этих 18-ти веков с Рождества Христова, не было в русской мысли, в русской историософии, в русской культуре, в русском образовании, в русском искусстве. А то, что было сожгли ещё в Великом Новгороде.
"Первый русский философ Чаадаев был лейб-гвардейский офицер, а первый оригинальный богослов (и славянофил - прим. моё) Хомяков был конногвардейский офицер. Пушкин писал о Чаадаеве: "Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес, у нас офицер гусарский". Символично, не правда ли, друзья дорогие? Неспроста это подметил Бердяев.
В начале 19-ого века Чаадаев писал - "Мы принадлежим к числу наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок".
Мы его и дали, в веке 20-м - самый кровавый и страшный в истории человечества - коммунизм, коммунистическую утопию в реалии.
Прав, прав Бердяев, когда говорил, что "то, что представляется утопией, в России наиболее реалистично". Как актуально эти слова звучат сегодня!
И добавлял - "Коммунизм есть русское явление, несмотря на марксистскую идеологию. Коммунизм есть русская судьба, момент внутренней судьбы русского народа. ..."
"Первые марксисты были русские. Чуть ли не самым первым последователем Маркса был русский степной помещик Сазонов, живший в Париже. Маркс не очень любил русских и был удивлён, что у него среди русских находятся последователи раньше, чем среди западных людей."

А слова Чаадаева? - "Ныне мы составляем пробел в нравственном миропорядке".
А ныне, друзья дорогие?

А основоположник славянофильства, верующий богослов, почвенник Хомяков?
"Ничего доброго, - говорит он, - ничего достойного уважения или подражания не было в России. Везде и всегда были безграмотность, неправосудие, разбой, крамолы, личности угнетение, бедность, неустройство, непросвещение и разврат. Взгляд не останавливается ни на одной светлой минуте в жизни народной, ни на одной эпохе утешительной".
Такой силы обличения трудно встретить и у западников.
Не знаете, друзья дорогие, Хомяков не о наших ли, в том числе, временах писал?
Хомяков связывал призвание России с тем, что русский народ - самый смиренный в мире народ. Но у него есть "гордость смирением".
Не знаете, друзья дорогие, что это такое? Может быть - гордость унижением? Вечным унижением собственной властью? То, что мы сегодня называем несокрушимым терпением?
При этом Хомяков обвиняет Россию в грехе гордости внешним успехом и славой. Там мы ж только этим и живы! А уж имперцы и сталинисты всех мастей - хлебом не корми, дай этим погордиться!
Одна ошибка была у славянофилов - главная - крестьянскую общину считали они как бы вечной основой России и гарантией её своеобразия. Они противопоставляли её западному индивидуализму. Здесь я, пожалуй, сделаю, друзья дорогие, небольшую ремарку.

Начнём с реформы Александра II, главной реформы - отмены крепостного права. Как известно, Александр Освободитель, отменил рабство. По сути это так, а вот по процедуре... . По процедуре он ВЫКУПИЛ рабов у помещиков. Выкупил фактически за собственные деньги. Мощнейшее помещичье лобби он преодолеть не смог, это максимум того, что он добился. Начался невиданный ранее помещичий ЗАГУЛ по всея Российской империи, особенно в двух столицах. Трактиры, ресторации трещали, цыганские таборы, карточные шулера, аферисты всех мастей, магазины парижских мод и ювелиры делали состояния. Власти не знали, КАК это остановить. Всё постепенно в течении нескольких лет сошло на нет по мере пропития этих больших денег.
Но Александр выкупил рабов, не отобрав или не выкупив ЗЕМЛЮ. Что, кстати, и дало мощнейшую основу Ленину успешно совершить переворот. Это будет через полвека, но БУДЕТ. А пока Александр НЕ СМОГ сломать, убедить, или принудить помещиков. Начали рождаться новые отношения между бывшими рабовладельцами и бывшими рабами, заметьте - одной национальности и одного вероисповедания. Это отношения арендодателя и арендатора. Рабы были вынуждены объединяться в пресловутую общину, которую у нас принято считать КОРЕННОЙ испокон веков основой русского народного общества, что является, мягко говоря сверхнатянутым положением. Причина объединения проста - их бросили все - и помещики и власти. Ни о каком первоначальном, стартовом капитале НИКТО не позаботился. Заботиться начали потом, с бо-о-ольшим опозданием. То, что позволяло выжить - община - после стало тем, что тормозило развитие страны уже через пару-тройку десятилетий, так как связывало руки инициативным и работящим, кого потом стали называть кулаками.
Столыпин это хорошо понял, поэтому и старался разрушить общину, получая удары со всех сторон - от всевозможных "радетелей за народное благо", имеющих почвенные и славянофильские корни до анархистов и социалистов.
Миф о общине, как основе народного хозяйствования, один из КОРЕННЫХ мифов нашей истории и политики. Община, как массовое явление, не просуществовала и ПОЛВЕКА.
Нельзя же всерьёз называть общиной - сообщество рабов одного рабовладельца, не правда ли?
Поэтому, год рождения общины, как самостоятельного субъекта хозяйствования, - 1861. Конец общины - столыпинская реформа.
Мифом якобы общинной психологии и коренного метода хозяйствования эффективно воспользовался и Сталин, проводя коллективизацию и силой сгоняя крестьянство в новую рабовладельческую общину - колхозы и совхозы, где место рабовладельца - помещика заняло государство.

Итак, продолжим, друзья дорогие. "Но во всяком случае, славянофилы хотели "России Христа", а не "России Ксеркса", как хотели наши националисты и империалисты" (имперцы-прим.моё) - писал Бердяев.
И хотят, хотят до сих пор. Правда, Христа всегда к своим желаниям примешивают. Даже сегодня.
Как тут не вспомнить слова Белинского, адресованные Гоголю, позднему, сломавшемуся Гоголю - "Проповедник кнута, апостол невежества, поборник мракобесия, панегирист татарских нравов - что вы делаете! ... Что вы подобное учение опираете на православную церковь, это я ещё понимаю: она всегда была опорой кнута и угодницей деспотизма; но Христа-то зачем вы примешали тут?"
"Внутренний варвар идёт" - писал Герцен в своей книге "С того берега", и с большой прозорливостью предвидел, что образованному меньшинству жить будет хуже.
Не тот ли это "Грядущий Хам", о котором буквально кричал Мережковский - "воцарившийся раб и есть хам, а воцарившийся хам и есть чёрт - уже не старый, фантастический, а новый, реальный чёрт, действительно страшный, страшнее, чем его малюют, - грядущий Князь мира сего, Грядущий Хам".
В 1906 году написал - провидец, даже в наше время заглянул, что уж там говорить о сталинских временах.
Кстати, в 1910 году его за сборник "Больная Россия", куда вошла и статья "Грядущий Хам", саратовский епископ Гермоген (Долганов) требовал отлучить от РПЦ.
А если ещё вспомнить его "Царство Зверя", немедленно конфискованное, поскольку по мнению цензоров "оскорбляло самодержавие".

Провидцев в русской истории вообще много было, но ... заканчивали плохо, да и слушал их мало кто. А жаль.
Вот, например, вам, друзья дорогие, стихотворение М.Ю.Лермонтова. Думаю, что мало кто его читал и помнит.

Настанет год - России чёрный год, -
Когда царей корона упадёт,
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жён
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных мёртвых тел
Начнёт бродить среди печальных сел,
Чтобы платом из хижин вызывать;
И станет глад сей бедный край терзать,
И зарево окрасит волны рек :-
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь и поймёшь,
Зачем в руке его булатный нож.

Какой там Нострадамус, ребёнок он. Михаил Юрьевич Лермонтов всё знал почти за век - и революцию и гражданскую войну и тиф с испанкой и красный флаг и голодомор и Сталина с резаком.
А ведь Лермонтов был почти славянофилом и также сильно, как они, верил в будущее России.
А закончу, пожалуй, эту часть, друзья дорогие (и так рассписался) словами Н.А.Бердяева -
"Бесчеловечность, жестокость, несправедливость, рабство человека были объектированны в русском государстве, в империи, были отчуждены от русского народа и превратились во внешнюю силу".

Вы не знаете, что изменилось с тех времён, друзья дорогие?



Как всегда ваш,
Михаил Анмашев.


И маленький P.S. от Петра Яковлевича Чаадаева:

"Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать её, предпочитаю унижать её, только бы её не обманывать".

Считайте, друзья, что и от меня тоже, лучше него не скажешь.


P.S.
Эссе в продолжение темы "Экскурса":
"О нраве и взгляде" - http://maikl-712.livejournal.com/382661.html
"Вечный раскол" - http://maikl-712.livejournal.com/389972.html
"О внушённой ненависти" - http://maikl-712.livejournal.com/373332.html
"Страна, победившая разум" - http://maikl-712.livejournal.com/269492.html
skeptikbluz: (Думай!!!)
5043_468797656501652_993127029_n

Как-то я уже обращался к вам, друзья дорогие, с некоторыми вопросами на эту непростую тему. Здесь это было - http://maikl-712.livejournal.com/270155.html
Но поднакопились они ещё с тех времён. Почитываю я иногда, каюсь - грешен, иные современные стихи, потом долго чешу в затылке, размышляя и понимая, что без доброй рюмки виски тут не справиться. Только не надо бить по голове и кричать о критиканстве, не критикую я, а озадачиваюсь. Я же вам говорил - человек разобраться пытается.
Вот объясните мне, друзья дорогие, почему, если сны, то они обязательно или неразгаданные, или пророческие? А если кварталы пустых домов, то обязательно - громады? А если ужас, или например сквозняк, то он вселенский? Ну уж, если винца испить, то почему почти всегда из пиалы? А стакан, стакан почему не устраивает? Родной, свой, грешный и испытанный - почему не годится?
Я про труд умолчу лучше, потому что он всегда каторжный. По-иному не бывает, друзья дорогие, поверьте мне, читал.
А если про богов, то обязательно - не гневи, в крайнем случае - моли, других вариантов нет, ни скандалить с ними нельзя, не возмущаться, ни вопрос задать, не пошутить, ни ожесточиться, не потребовать. В общем, строго по канонам.
О любви, смерти и бессмертии - лучше не надо, потому что они обязательно нетленны, неповторимы и т.д. Это как земля - обязательно разверзлась.
Если рот - то уста непременно, если трели - то соловьиные, а в ответ обязательно дрели свербят, если грехи - то вечные, если ...., долго перечислять, друзья дорогие, устанем.
Но объясните мне - чем рот, уши, подбородок, нос и прочие атрибуты человеческого тела не устраивают? Ладно уж с ним - со стаканом, пиалой обойдёмся, но любовь - почему неземная? А простыни кто стирать будет и обед готовить?
Да не глумлюсь я, друзья дорогие, и к прозе жизни не призываю, но писать-то естественно надо - красиво, но жизненно. Или не писать.
И ещё пара слов. О главном - о смысле. Ну должен быть хотя бы какой-никакой смысл. Лукавый, ироничный, поэтичный, жизненный, исторический, лирический, философский, издевательский, юмористический, серьёзный, половой наконец. Да мало ли каких смыслов можно придумать, но быть-то они должны! Ну один хотя бы!

Как всегда ваш,
Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Default)
00152wfx

Всё у нас есть, друзья дорогие. Всё. Но чего-то не хватает. Как всегда, впрочем.
Коммунистических праздников у нас навалом, правда один из них почему-то заменили на праздник взятия Москвы у самих себя, но пить при этом разрешили на три дня больше. Дань традиции, видимо, ибо только с перепоя и можно было мочиться всем против всех лет пятнадцать. Но то ничего, мы же знаем - это добрая традиция. Периодически повторяем.
Православных праздников тоже масса, хоть каждый день празднуй. Правда, движения светил и течение времени мы не замечаем, но то всё равно - мы много чего не замечаем. Потому и в пост пьём и лопаем свининку пожирнее с салатиком "Оливье", запивая холодненькой, со слезой и с морозца. То тоже ничего - не согрешил, не покаялся.
Торжественных дней опричника у нас аж несколько в году. Радуемся, празднуем, друг друга поздравляем. Концерты, по традиции, самые лучшие. Видимо с "Пляски опричников" Прокофьева и Эйзенштейна так повелось. А может и раньше.
Кстати, святой Иосиф вторую часть фильма, где пляска и была, запретил. Я так думаю, что чересчур откровенно там "любовь к ближнему" показана. Соратничков испугался. И правильно испугался.Они ему за это ещё 9 лет жизни отписали. Потом, правда, одумались.
А жаль, что он запретил показывать вторую часть, фильм-то чёрно-белый, а пляска опричная и финал истории в цвете. Ну как полагается - лучшее детям!
Кстати, кто не видел, я в конце поста ролик поставлю. Весьма и весьма рекомендую, друзья дорогие, впечатляет.
Да, о чём я? А то с мысли сбился. Аааа, о том, чего нам не хватает, праздничка какого не хватает?
А не хватает нам, друзья дорогие, по здравому размышлению, лишь одного праздничка, но самого, что ни на есть, главного и важного, всенародного праздничка. Не догадались?
Дня Холуя у нас нет!
Вот парадокс - холуи есть, всегда были во множестве, а Дня Холуя нет, непорядок. Я, конечно, причину хорошо понимаю, почему нет, но всё же. Причина какая? Да у нас каждый день - день холуя, вы новости посмотрите и убедитесь в этом беспристрастным взглядом. Кстати, и раньше всегда так было. Ткачих помните? А знатных хлеборобов? Многое чего вспоминается, но то, что радовали нас каждый день - неоспоримо это.
Так что, пора вводить, друзья дорогие, пора. День можно любой выбрать, без разницы - что ни день, то свершение. А уж если с коммунистическим праздничком совпадёт, или, грешным делом, с православным, то ничего страшного. Наоборот даже - дань традиции, чествование, так сказать, главного исторического наследия. В русле последних тенденций и решений, между прочим. Это я так, на всякий случай говорю, чтобы никто не подумал, что мы с вами тут отклоняемся от генеральной линии. Мы ж с ней в резонансе, правильно я говорю, друзья дорогие?
Так что с Днём Холуя вас, друзья дорогие! Самый, что ни на есть, народный праздничек! За него и поднять не грешно, по традиции лучше три раза, потому как древние считали, что три - это множество. Да и другие символические параллели есть.

И ролик, ролик обещал - вот он, смотрите, радуйтесь, друзья дорогие!
Кто этот знаменитый танец не видел, много потерял, его, кстати, по зомбоящику ни разу не показывали со времён создания.

Да и кстати, опричники все монахами были. Монахами особого православного Ордена, Устав которого Грозный самолично утвердил.
Потому в фильме они все в чёрных монашеских рясах. А шуты в красном, цвета кровушки. Кто больше матери-родине ценен?

Как всегда ваш,
Михаил Анмашев.



skeptikbluz: (Думай!!!)
Я всего лишь сделаю несколько ремарок, друзья дорогие. Тема, оскомину набившая в больной стране и жаль к ней возвращаться, но видимо ещё не раз придётся.
Вы не знаете, друзья дорогие, что имеют ввиду сталинисты, когда кричат о созданной им великой стране?
Разве она не была великой до революции и гражданской войны, сотворённой Сталиным и его дружками-большевичками? Со всеми имперскими болезнями, но была.
В чём тогда величие апостола ненормальных Иосифа? В индустриализации?
Ума много не надо, чтобы за царское золото и зерно, устроив голодомор и миллионы смертей собственного народа, купить западное оборудование, технологии и инженерные головы. А это факт - всё от Днепрогэса до Магнитки построено западными компаниями и костями гулаговских рабов.
Что ещё? Сверхмилитаризация страны? Через голодные смерти и поголовную нищету выпускать танки и пушки в неимоверных объёмах - ума вообще не надо. Нужно лишь непомерное властолюбие и полное презрение к людям и к собственному народу.
Истребление "врагов народа"? Пол Пот ещё эффективнее работал - киркой по голове, но масштабов святого Иосифа не достиг, страна не тех размеров. Кстати, а почему сталинисты не чтят Пол Пота?
Выигрыш войны? Кормить до отупелости собственного врага в ущерб собственному народу, делить с ним Европу и мир, просрать всё, отойти до Волги, положить несколько десятков миллионов своих людей - для этого ум нужен?
Дать врагу уничтожить почти всю промышленность, на коленках собрать остатки на Урале и в Сибири - для этого ум нужен? До того уничтожить всё сельское хозяйство страны - для этого ум нужен?
Загнать в животный страх собственный народ, уничтожить массу людей в застенках и в ГУЛАГе - для этого ум нужен?
И всё это исключительно ради собственной непомерной жажды власти и собственного величия. Плевать он хотел на всех, а на сталинистов, кричащих ему истошную хвалу на съездах и у стенки, в первую очередь. Он только врагов сильных боялся, а шантропу спускал в ГУЛАГ эшелонами.
Кто-то давно сказал, что "мы выросли из сталинской шинели"? Из робы сталинской мы выросли, забыв и свою страну и весь мир вокруг.
И что, друзья дорогие, все эти сталинисты новых и старых кровей на полном серьёзе считают, что он их пощадил бы и возвеличил?
Да нет же, он придурков не любил, прямиком в ГУЛАГ и к стенке отправлял. А особенно придурков говорливых.

"Русский бог", описанный ещё Вяземским, позаботился о рождении "святого" Иосифа.
И о эпигонах и неофитах его.

Как всегда ваш,
Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Default)
1642_600


Начнём с очередей, друзья дорогие. Где они самые большие всегда в наших пампасах? В театрах? В магазинах? В библиотеках? В учебных, извините, заведениях? Нет, нет и нет. А где? Правильно - в опричнине.
Самые большие очереди у нас во все времена были на запись в опричнину. Туда ломились, всё ж самая доходная и непыльная профессия на Руси. У станка и у сохи, да и у кульмана стоять не надо, зато уважение какое! О-го-го, какое уважение! Все дороги тебе открыты и горизонты раздвинуты!
Записывали туда не всех, там приборчик есть, ещё Ванька Грозный изобрёл, мастер он был на все руки - уровень негодяйства в крови измеряет. У кого повышенный, того берут, а у кого не очень, то уж нет. К станку дуй, или к сохе, к кульману не посылали - бесполезно.
Знавал я одного исполнителя, друзья дорогие. Имел даже счастье пару раз подробненько с ним побеседовать, в порядке познания биологических аномалий, так сказать. Трудился он уже в сравнительно вегетарианские времена, но рассказывал о прежнем житье-бытье интересно, вы оцените, друзья дорогие.
График такой - исполнил, тут тебе обед повышенной калорийности и вкусности, поллитра отборной в обязательном порядке к обеду, отобедал и свободен. Следующий день - выходной. Ну и премия ежемесячная к окладу и квартальная само собой.
Чем-то он только неандертальца напоминал, фигурой точно, но ещё лбом и выражением глаз. Того самого неандертальца, которого клонировать хотят. Или не хотят. А я вот думаю, а зачем его клонировать, они и так среди нас живут.
Чего я ещё хотел сказать, друзья дорогие? А-а-а, о геноме. Так вот - от нас, людей что ли, до дикой обезьяны всего 1 процент этого генома. Всего один! Ну, это и так в наших пампасах видно невооружённым взглядом. Я другое хотел сказать, друзья дорогие, о вознесении. Так вот, те, кто очередь отстоял и попал всё же, сразу возносятся, им крылышки сзади пришивают и мозг купируют. Но летают они после этого классно, над всеми парят! Только вот одна беда, о ней и сказать хотел, друзья дорогие -

Звания, должности, награды и деньги геном не изменяют!

Не изменяют и всё.

За сим откланиваюсь, лишь два слова скажу - растёт очередь, ох, как растёт, а в приборчике, злые языки говорят, уровень нормы подняли, чтобы, значит, самых отборных отбирать, а остальных страждущих - в поле, в поле!

Как всегда ваш,
Михаил Анмашев.

97127855_14ak
skeptikbluz: (Default)
4cc18cb76a1bc5_853357582009


Уже избитым место стало, друзья дорогие, что живём мы в Зазеркалье. Не верно это. Живём мы не в Зазеркалье, а за зеркалом. Мы в зеркале не отражаемся.
Нет нас, нет и всё. Всё, что надо без нас сделают. А спрашивать о чём-то - это дело неблагодарное, ещё ответят не так и не то. Ходим только, суетимся, шум ненужный создаём. Кто надо проголосует, кому надо мандат выдадут. А мы? А вы, ну-ка, шасть за зеркало! И чтобы видно не было! А то повадились в зеркале вид портить!
Потому есть решение - кому не надо в зеркале не отражаться! И всё. Точка.
Даже в повседневной жизни, ну кто кого видит? Никто и никого.
Видят только тех, кого надо! Остальные не отражаются.
Но правда, пути к лучшему у нас открыты. Ну, например - трусы прилюдно снял - герой! А ежели там на заду ещё и татуировка с профилем Сталина - народный герой! Духоборец! Таил сокровенное, пряча от злобных врагов отечества! Омывал и холил! Крамольные мысли родятся, однако, что нет у нас любимее, достойнее, ценнее, чем собственный зад! А ежели он ещё с профилем Сталина, то тогда ...уууууу, тогда взлёт необыкновенный! А ежели ещё этот профиль в татуировке осеняет кто-то или что-то, то уууууу, вообще можно сказать - на первые места метит!
Кстати, неважно, видит ли в зеркале свой зад герой этот - он его чует! Нутром чует!
Он духом силён! А! Креатив какой, то-то же ...
А вы? Мысли, небось, в голове шуршат, бегают, перескакивают, снуют и суетятся. А это, между прочим, недопустимо. Мысли строем должны ходить. И по команде! Потому и в народный собор вас не возьмут, и в зеркале вы не отражаетесь, и место вам только за зеркалом, там темно, пыльно и страшно. Вот там и сидите, а вид зеркала не трожьте! Это святое!
И неважно, что в зеркале мешанина, пересортица, эклектика и протухшие субпродукты! Вас не спросили! Вам какого рожна надо? Нашлись тоже зеркаловеды, чтоб диктовать, что зеркало должно отражать! Ну-ка, шасть за него и не высовываться!
На святое покушаются!
Я вообще считаю, что надо канонизировать Грозного, Сталина и Малюту Скуратова! Малюту почему? А кто кресты подтаскивал, а? Забыли? А труд-то какой, а?
И это правильно! В нашем зеркале они персонажи вечные! Потому узаконить надо. Народ требует! А ежели народ требует - это святое! И его не трожь! Не замай!
Кстати, что любопытно, при всех перепетиях и перепитиях истории нашей к зеркалу всегда бережно относились. Ни разу не разбили и не поцарапали! О как! Берегли пуще зеницы ока! Так как самое святое оно в пампасах наших! А вы, небось, думали, что территория пастбищ, или литература великая, или, упаси от греха, человечек со страстями его греховными? Вот то-то же ...
В общем, всё я сказал, друзья дорогие. Больше нечего. А название почему такое? Да просто так. Креативщики в зеркале постарались, чтобы выделялась лебедь чёрная. А Вы о чём подумали? А?
Да, кстати, друзья дорогие, а вы в зеркале отражаетесь? Да не дома! Выходить не пробовали и куда-нибудь заглянуть, посмотреться?

Как всегда ваш,
Михаил Анмашев.

522444_507331599290984_1576149874_n
skeptikbluz: (Default)
4cb0f4c1abaae1_93182390Dm_Bond_Shtiki_ulibka

Когда-то написал я, друзья дорогие, маленькое эссе "Где живёт совесть?". Вот оно - http://maikl-712.livejournal.com/284835.html . Да забыл там одну темку рассмотреть, ту самую, которая в заголовок и вынесена.
Так где ложь живёт, друзья дорогие? Понятно, конечно, что бродит она по белу свету везде и всюду, то там, то там за руку ловится и пинком оттуда выносится. Но куда выносится-то? Где дом-то её, или выражаясь нашим интеллектуально-образным сленгом - малина-то где? Привыкли мы к нему, к сленгу, то бишь. Так где малина? В Арктике с Антарктикой нет, не любит ложь пустоту и совсем резких климатических условий. В Австралии тоже нет, бывал, знаю, так навещает периодически и под зад коленом получает. В Америке примерно так же, слишком народец самостоятельный, активный, думающий, да и вооружены неплохо, причём почти каждый. Боится там ложь, можно не только коленом, но и пулю в лоб получить. Случайно, естественно. Бывает. Это в Северной, а вот в Южную заскакивает боле-менее системно, ну там боливарианскую революцию устроить, али ещё чего, попартизанить в пампасах местных, да и на Кубе тепло, океан ласковый, песочек коралловый, нормальненько ей. В Африке она бывать любит, тепло там тоже, опять-таки джунгли разные, мистики и мифологии хватает, жизнь вообще ничего не стОит, я про человеческую, уточнил на всякий случай. Гостит подолгу у разных Бокасс, Менгистов Хайле с Мариамоми и у прочих замечательнейших народных любимцев. Хм.., впрочем народец они тоже встречно любили и любят, например, Бокасса. Очень, с хренком и с гренками.
А живёт-то где она, ложь то есть, постоянно где живёт? Бродит смутно у меня подозрение, друзья дорогие, что живёт она на самом большом континенте, на просторах Евразии, аккурат от Бреста до Находки развалилась, сопит, чавкает и в ус не дует. Комфортно ей, спокойно и весело при том. И давно она, подлюка, гнездо здесь свила. Лет пятьсот минимум всё уминала, уминала, поудобней чтоб разлечься, а уж в веке 20-ом так умяла и так стенки гнезда отстроила, что прямо, как осиное оно стало - всё закрыто, выход узкий, только для своих. Отсюда и шастает по-миру, как саданут ей где-то, шнырь в гнездо опять, шалишь - не достанешь.
Изобретает всё, то веру, царя и отечество изобретёт, то про византийскую гордость с величием, на развалинах Византии, между прочим, то формулу триединую про держиморду, отсечение от христианства и сходняк, в просторечии народностью называемый - что это такое никто не знает, но здорово! То коммунизм отчебучит, то ещё что, впрочем вы это знаете на своей шкуре. Изобретательная она - лишь бы по счетам не платить людям, которые тут ненароком обитают, ошиваются - по словам её. Чего хошь обоснует - и рабство первобытное и подъём сельского хозяйства и светлое будущее с переименованием народца и богоизбранность его же и .... . Долго перечислять, устанешь. Да и не суть это, поскольку результат - это главное!
Кстати, о результате. Он мОщен! Самый лучший результат за всю историю человечества. Будете оспаривать? Ну-ну ..

Жило бы сейчас в её гнезде народцу как в Китае, а так живёт с гулькин, извините, нос. Разве не результат?
Бегут из гнезда, как ни откуда. Разве не результат? Не сбежал, считай помер, хорошо, если сам, повезло тогда.
Жрать нечего, ну так всегда было, если конечно с других континентов не завезли, ни места, ни технологий нет, да и рук тоже уже давно нет. Причина? Да простая - всё гнездом занято. Не нравится? Дуй отседова! Разве не результат?
Уууу, их столько этих результатов, писать устанешь.

В общем, друзья дорогие, шевелится в головушке мыслишка подлая, что гнездо это и есть та самая былинная территория несчастья. Ну нет тут счастливых, как ни крути, всё гнездо разорит рано или поздно, всё умнёт, всё сжуёт и выплюнет, нагадит там же, развалит, что раньше не успели развалить и засеет всё бурьянчиком. Бурьянчик - он для гнезда хорош - как подсохнет, хрусток и мягок, лежать приятно и запахи разные хорошо отбивает, гнездо всё ж.

Вот так, друзья дорогие, и добавить нечего, всё сказал, что думал. А что не думал, чего об этом говорить. Так и живём - не думаем и говорить противно, уже до полного отвращения. Очень противно, даже чересчур.
Но надо.

Впрочем, как всегда ваш,
Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Default)
Эх, раньше мы жили, как люди. (с)

Мы живём с вами, друзья дорогие, в странное время, не правда ли? Казалось бы человечество перевидело всё - и пики самого страшного зла и пики самого прекрасного добра, и дикость и высокую нравственность, и изобретение колеса и невиданный взлёт науки и техники. И что? Какие выводы сделало человечество из всей своей истории? А никаких, друзья дорогие. Никаких выводов человечество не сделало. Пока не сделало.
У вас нет ощущения, друзья дорогие, что происходит нечто странное - с одной стороны человечество достигло невиданного научно-технического, образовательного, духовного, философского, литературного, вообще культурного прогресса, а с другой стороны ..., даже говорить не хочется, что с другой стороны - дикость, невежество, грязь, мразь и т.д. и т.п. Держит, держит что-то мощное, крепкое с другой стороны. Держит и не пускает. Что это, друзья дорогие?
Одно маленькое отступление от главной темы, если позволите. Вы никогда, друзья дорогие, не задумывались над тем, почему с дохристовых времён практически по 17-ый век человечество ничего не смогло изобрести, добиться, найти, создать в науке и технике? Ничего. Более 17-ти веков! Сталь - была известна задолго до Р.Х., золото и ювелирка - тем более, порох - китайцы изобрели 2 тысячи лет назад, архитектура - вспомните Древнюю Грецию и Древний Рим, что ещё? Да ничего, так мелочи. А почему, друзья дорогие, почему? 17 веков, не шутки. Нет этих 17-ти веков в науке и технике, нет и всё. Исчезли.
Только в 17 веке начинается - Декарт, Бэкон, Гоббс, Лейбниц, Локк, Паскаль, Ньютон и т.д. Только в 17 веке!
Что было перед этим? Ах, да, эпоха Возрождения, Ренессанс - 14-16 века. Арнольфо ди Камбио, Джотто ди Бондоне, Леонардо да Винчи, Микеланджело Буанаротти, Корреджо, Тициан, Палладио, Альбрехт Дюрер, Питер Брейгель Старший и т.д. Живопись, скульптура, архитектура - творчество классических традиций, некий подъём творческих сил искусства. А затем подъём творческих сил в науке и технике. Но где 14 веков? Нет этих 14-ти веков в искусстве, нет и всё. Исчезли.
Что же произошло, друзья дорогие? Ведь не могло так быть, не могло! Что человечество не думало все эти 14 веков в искусстве и 17 веков в науке и технике? Не могло не думать. Так что же?
Ответ простой. Вы никогда, друзья дорогие, не пробовали надеть на свою голову шлем средневекового воина? Или каску гренадёра, скажем, века 17-18-ого? В гренадёры самых рослых, сильных, крепких отбирали, между прочим. Не пробовали? А я пробовал и не раз. Не наденете, друзья дорогие, на макушке будет болтаться. И на виски будет давить местами крепления подбородочных ремней.
Значит вся тайна в размерах мозга? И не только в размерах, но и в той самой стадии, когда количество переходит в новое качество. Значит, сначала развились те участки мозга, которые отвечают за творческие способности и началась эпоха Возрождения. А потом творческие силы искусства при увеличении массы головного мозга и дали толчок научно-техническому прогрессу. А потом 19 век с его машинизацией, двигателем внутреннего сгорания, авиацией, телефоном, радио и т.п. А потом 20-ый с его реактивным двигателем, атомной бомбой, полётом в космос, компьютером, сотовой связью, телевидением, интернетом и т.п. А потом ... Что потом? Потом будет много чего фантастического, причём скоро, но это отдельная тема и не об этом речь. Речь о другом - а держит-то что?
Посмотрите, человечество уже способно синтезировать закономерности развития исторического процесса, всего хода мировой истории. Уникально? Да. Человечество уже способно синтезировать человеческие мотивации. Уникально? Ещё как.
Но изменились ли эмоции и мотивации человека? Нет, нет и нет. Возможно ли это в принципе? Думаю, что весьма и весьма непросто, если говорить о эмоциях. Мотивации - возможно, но как их от эмоций отделить? Хотел человек меч, сегодня хочет айпад - это просто. А с любовью что делать? А с ненавистью? А алчность куда деть? А лицемерие? А ложь? А жестокость? Список долгий, но ещё в Старом Завете описанный. Вот это и держит, друзья дорогие, мощно и крепко. Неизменность человеческих эмоций и мотиваций.
То есть, мы в 21-ом веке науки, техники, искусства, литературы, культуры в целом, и при этом в веке пещерном эмоций, мотиваций человеческих. А в наших благодатных пампасах это, ох как, чувствуется. И пока, подчерну - пока, в наших пампасах побеждает век пещерный.
Правда и акселерация достигла невиданных темпов. Почему? Не знаю. Возможно некая защитная реакция человечества от стагнации и обратного развития. Некий, неописанный ещё, закон развития человечества, подобный закону развития человеческого мозга в течении последних 20-ти веков, но значительно ускоренно работающий, то есть приобретший новые, ещё неведомые нам качества. Почему ускоренно? Да потому что шутки с ядерным оружием и прочими "достижениями" науки и техники не сравнимы с шутками с мечом и пушчонкой медной, не правда ли? Вот и заработал закон ускоренной акселерации, как защитный механизм от действий дурака, дикого человека. Не мы эти законы придумываем, не мы и от нас они не зависят. Поймём, конечно, закон этот, но позже, позже, когда количество опять в новое качество превратится.
А что сегодня? Пока только стОит повторить слова множества великих, сказанные на переломе 19-20 веков - нравственность и культура - лишь этот тонкий слой отделяет нас от человека дикого. Да и то не у всех.

Как всегда, искренне ваш,
Михаил Анмашев.
skeptikbluz: (Default)
376859_4239091147146_322877405_n


Когда-то написал я, друзья дорогие, "Страну Воскрешения" - http://maikl-712.livejournal.com/108556.html
и поздравил Вас с Чудом, но поторопился, поторопился я, друзья дорогие. Нет уже той величавости, нет былинной героики, нет размаха, да чего только нет, перечислять устанешь.
Растворились все эти герои вместе с легендами в грязи нашей непролазной и бродят по пампасам одни какие-то расплывчатые тени, всё больше на Промокашку из нашего любимого фильма похожие.
Сидит, пока ещё в малине, горбун, он же Кащей наш Бессмертный, придумывает каверзы разные, пошлые и глупые, сам того не понимая, что яйца его, хошь с иглой, хошь с топором, но уже в других руках зажаты и в другом месте народец весело ими начинает поигрывать в любимые забавы пампасов наших.
Кривятся при этом знакомые нам до боли лица шушеры всякой - от Греча с Сувориным и Фаддеем Булгариным до Гапона с Азефом, призывая снизойти на нас Дух Великий, для поддержки яиц так необходимый. Но не сходит Дух, зато от призывов такой душок идёт, что явственно пахнет в округе сероводородом и серой калёной, пережжённой уже под сковородкой, для яичницы подготовленной.
Пляшут вокруг скоморохи и всякие ряженые с лицами скорбными и постными, прибирая к рукам хлам и рухлядь завалявшуюся, протаптывая периодически тропу в закатную сторону, чтобы с лучами последними там и раствориться. А там и своих скоморохов хватает, да и не любят там скоморошества, потому паника тихо назревает и на уши выплёскивается. Взгляд, правда, у них, у скоморохов, недобрый, злой взгляд даже, но оглядываются они по сторонам, шеей крутят и вытягивают её донельзя, чтобы кругозор увеличить и не прозевать чего.
Слышен смех, сдобренный проклятиями, неискушённому в простоте нравов пампасов наших, заезжему наблюдателю. Силится понять он умом своим чудеса наши, обонянием своим запахи наши, осязанием своим ямы и колдобины наши, зрением своим патриархально-сюрреалистические картинки наши и взмахивая руками, восклицает - "Быть того не может!"
Не может, а есть. Мы и сами этого всего не понимаем, но есть же оно, родное, сладко-жуткое, приторно-пошлое, отменно сгнившее, шевелящееся невесело, с фасада всё больше напоминающее ту часть тела, которой у нас думать привыкли.
Вот истинное Чудо. Не может, а есть. Ну, супротив всего, и природы человеческой, и природы природной. Есть и всё. Сколько ещё будет, никто не знает, но у нас вся жизнь по сказкам, анекдотам и преданиям, а там, сами знаете, то колодец обитаем, то ключ 10х12 найдётся, то волхвы забредут ...

В общем, опять с Чудом вас, друзья дорогие, но с другим,
как всегда ваш,
Михаил Анмашев.

P.S. Как там было в одностишиях - "Снимите шляпу, тут на дне был Горький ...."

Profile

skeptikbluz: (Default)
maiklanmaschev

July 2017

S M T W T F S
       1
234 56 78
910 111213 1415
161718 19202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios